4月6日晚的CBA赛场，广东男篮战胜上海男篮的比赛引发争议。场上出现4次颇具争议的吹罚，上海队成为“受害者”。或许，少帅卢伟和年轻的上海队，为他们的稚嫩与经验欠缺付出了代价。
在广东主场进行的CBA季后赛广东对阵上海的首战落下帷幕，最终广东队以4分优势险胜。平心而论，广东队此番能够涉险过关，裁判的判罚起到了不小作用。比赛分差仅仅4分，然而裁判在场上的吹罚中，竟有多达四处判罚明显对广东队有利、对上海队不利。在这样的吹罚尺度之下，上海队想要赢下比赛，着实难度不小。
一场仅4分分差的比赛，竟出现4次争议吹罚，具体是哪些情况呢？我们一探究竟。其中最大的争议出现在上半场，赛场上出现了前所未见的一幕。彼时，上海队外援梅肯踩线制造犯规，按规则应获得两次罚球机会，然而裁判当时并未察觉这一细节，让其获得了三次罚球机会，并且梅肯三罚全中。
然而，两分多钟过去后，裁判却突然查看回放，随后又将这一分扣除。这种仿佛时光倒流，在两分钟后才进行扣分的场面，着实前所未见。关键在于，梅肯当时三罚全中，却被直接扣掉1分。这不禁让人想问，如果当时是三罚两中，又该如何扣分呢？到底是扣还是不扣呢？
最荒诞的是，倘若他前两次罚球均命中，第三次罚球未进却抢到前场篮板并打进，这就相当于得了4分。那是不是还得把最后这两分扣除？都已经过了这么多攻防回合，减这一分的依据究竟是什么？难不成还能让比赛“时光倒流”？要是三罚全中扣一分，那三罚两中扣几分？三罚一中或者三罚全不中又该如何呢？总不能还出现负一分的情况吧。仅因为这个球就给上海队扣分，裁判明显是在偏袒主场作战的广东队。
更令人捧腹大笑的情节还在后头。在比赛过程中，广东队经历了堪称奇特的“2 + 2”回合。首节时，裁判先是判定洛夫顿防守犯规，紧接着又吹罚了他一次卡位犯规。戏剧性的是，在裁判已经举手示意、哨声响起之后，胡明轩才突入篮下完成了一次上篮。而尤为滑稽的是，这个进球竟然被判两分有效，同时还获得了两次罚球机会。
短短30秒内，裁判连续吹罚洛夫顿两次犯规，这针对意图已经很明显了。可关键是不仅给了洛夫顿两次罚球，居然还判定胡明轩的进球有效。裁判的哨声明明已经响起，而且刚吹哨的时候，胡明轩甚至还没在三分线外启动进攻动作呢。这种情况也能吹罚？以往有过这样的判罚吗？犯规明明发生在进攻启动之前，就算给两次罚球也就罢了，这“2+2”到底是怎么吹出来的？
不仅如此，在莫兰德肘击并脚踢王哲林的那一个回合中，大王被其肘击后应声倒地，莫兰德竟还上前补上一脚。这一动作完全脱离了篮球动作的范畴，实属恶意之举。倘若裁判秉持公平公正的原则进行吹罚，理应早就对莫兰德这种恶劣犯规行为予以处罚，最起码也该将其驱逐出场。
当时该回合仅判定了一次违体犯规，说实话，这实在有失公允。因为这一动作本就不该出现在篮球竞技场内，理应直接将涉事球员驱逐出场，甚至给予禁赛处罚。赛后，上海队完全有理由向篮协提出投诉，要求追加处罚。上海队队长遭到侵犯倒地后，还被对方恶意踢踹，这种拳打脚踢的恶劣行径，完全符合夺权并追加禁赛的条件，提出这样的诉求是再合理不过的了。
就拿上海队比赛的关键时刻来说，李添荣出现了一次失误，当时胡明轩以凶狠的犯规动作将球抢断成功。令人诧异的是，裁判竟然对此没有吹哨，眼睁睁看着上海队球员被“侵犯”，球权也拱手让给了广东队。说实在的，这一次的判罚真让人难以理解。
当上海队以95 - 98落后3分之际，那次界外发球的情况如出一辙。彼时广东队实施抢断时，任骏飞径直被派上前去，紧紧抱住哈维的腰，死活不松手。可裁判竟未吹罚犯规，直接判定为广东队抢断。真让人疑惑，这裁判究竟意欲何为？照这样的吹罚尺度，就算把金州勇士队请来，怕是在广东队的主场也难以取胜。
