文/
停工两年的塔吊为何突然倒塌？网友爆料：常有人在塔下乘凉，官方回应细节遭质疑？
来源新闻夜航↑
01 停工小区的“致命拆卸”
据新闻夜航4月6日中午12:00报道：
4月6日上午10时许，四川巴中市通江县某某小区售 楼处门口，突发塔吊倒塌事故。
现场显示：这座高达30米的塔吊在拆卸过程中突然倾斜，起重臂横扫停车场，两辆私家车和一辆货车被砸得变形，其中一辆白色SUV几乎被压成“铁饼”。
附近商户王先生告诉记者：“当时只听见‘轰’的一声，转头就看到塔吊倒下来了，幸好不是上班高峰，否则后果不堪设想。”
“车内无人，受伤的是1名工作人员。”
官方通报：事故系拆卸作业时发生，造成1人受伤送医，具体原因仍在调查中。
但值得注意的是，该小区已停工近两年，塔吊长期闲置，此次拆卸是否涉及设备老化或维护缺失？
有网友质疑：“停工楼 盘的塔吊为何现在才拆？是否存在赶工或W规操作？”
四川网友透露：在巴中存在着不少类似的烂尾楼，其中部分塔吊已经使用了较长时间，显得陈旧老化，希望这些塔吊能够得到及时拆除。
（但这种说法并未得到官方的证实，请以官方通报为准）
02 为何“无伤亡”与“1人受伤”自相矛盾？
事故发生后，巴中市应管J与通江县有关部门回应出现微妙差异。
某音平台流传的一段中，前者工作人员称“已去人处理，无人员伤亡”，而后者和120急救中 心则确认有1人受伤送医。
这一矛盾引发网友质疑：“官方信息为何不一致？是否有内情？”
来源百姓关注↑
目前，没有看到官方通报，但高明新区管委会工作人员向媒体透露：涉事塔吊属于停工项目，拆卸单位资 质正在核查中。
有法律人士指出：若拆卸单位无 资 质或操作W规，可能面临刑责，类似案例中涉事企业最 高被罚847W。
03 拆卸作业为何成“高 危环节”？
案例一：2017年7月22日，广州，因某某工人W规饮酒作业，致7人遇难2伤，55人追责，企业罚K847W。
案例二：2024年7月31日，辽宁锦州，因设备故障未及时检修，致1遇难，涉事企业被责令停产整顿。
案例三：2025年4月6日，四川巴中，因拆卸过程中倒塌（调查中），致1人受伤，资 质 核查中。
从上述案例可见：塔吊事故多集中在安装、顶升和拆卸环节。
（2017年广州“7·22”事故中，违规饮酒作业直接导致塔吊倾覆；而2024年锦州事故则因设备维护缺失引发。）
专家分析：“拆卸比安装更复杂，需严格遵循‘先降节、后拆附着’的流程，任何环节出错都可能引发连锁反应。”
04 谁该为“高空隐患”买单？
1. 设备维护责任：涉事塔吊属于停工项目，长期闲置可能导致结构件锈蚀、液压系统失灵。根据《塔式起重机安全规程》，停用6个月以上需重新验收，此次拆卸前是否进行全 面检测？
2. 资 质与监 管漏洞：拆卸单位是否具备《起重设备安装工程专 业承包资 质》？巴中市政务服务网显示，塔吊安拆需提交专项施工方案和安全协议，涉事方是否履行了这些程序？
3. 安全意识：事故发生地为小区门口，未设置警戒线，附近商户称“常有居民在塔吊下乘凉”。如何 平衡施工便利与公共安全？
05 结束语
晴姐姐浅谈：
发生这样的意外，让人太揪心了！
现场可以看到倾斜的塔吊重重砸在地上，有三辆汽车被压变形，但万幸车里面没有人员。可让人痛心的是：一个工作人员躺在地上动弹不得，也不知道伤势如何？年龄何几？他是谁的儿子，谁的老公，谁的父亲？家里的顶梁柱倒下了，一大家子该如何生活呢？
让人意难平的是：明明可以避免的悲剧却发生了，如果我们严格按照流程先检查，再降节，每个人都不存侥幸心理，是不是这种情况就不会发生了呢？人类在大大的塔吊面前，真的很渺小。
如何防止悲剧重演？
- 双重保险：重要操作必须两个人同时确认，像银行金库那样“两把钥匙才能开门”
- 科技加码：给塔吊装实时监控，一旦倾斜超限就自动报J，类似汽车的车道偏离预警
- 严惩违规：对违规工地直接拉黑名单，就像酒驾吊销驾照，看谁还敢乱来。
这场事故暴露的不仅是工地问题，更是整个行业的侥幸心理。当所有人都在赶工期、省成本时，安全就成了最容易被牺牲的选项。
建议普通人如果看到工地有以下情况，请直接J报：
- ① 塔吊锈迹斑斑还带焊接补丁
- ② 操作人员不戴安全帽、抽烟闲聊
- ③ 设备运行时发出异常金属摩擦声
说到底，每个冰冷的伤亡数字背后，都是活生生的家庭。安全措施多花10分钟，可能就避免了一个家庭的破碎，每一次事故都是用血的教训敲响的警钟。
最后，还是那句话：意外和明天不知道哪个先来，请活在当下，珍惜自己的身边人。请远离施工区域，若发现塔吊晃动、异响等异常及时报J。
你对此事有什么看法？你觉得倒塌的原因是什么呢？评论区聊一聊吧！[送自己一朵花][送自己一朵花][送自己一朵花]
（以上内容个人观点，仅供参考！部分细节待官方最终调查结果。图片来自网络侵删）
