特朗普喊话美国人民“挺住”！我想说，美国版的勒紧裤腰带，由俭入奢易，由奢入俭难。
美国二战后在经济全球化中的地位是：最大的工业国、国际贸易中的主要货币结算体系、全球的军事地位、还有源源不断的文化产品，可以说是一手推动了战后经济全球化的发展，当然很长时间也吃到了经济全球化的红利，物质极大的丰富，环境代价高的，劳动密集的，都可以转移到其他经济体，凭借着前面的优势，军事地位确保投资的安全和货币地位，工业科技优势决定了初次分配的比例，文化产品也是边际成本较低的，输出到全球换来货币的回流，用高附加值的商品换取低附加值的商品，兑换比例可是非常夸张的，一件衣服能卖多少钱。
早期还都得从美国买东西呢，且二战后全球四分之三的黄金储备都流向了美国，再作为美元背书推广经济全球化，只是后来从海外进口的商品太多，黄金储备根本就不够，布雷顿森林体系瓦解时黄金存量已经完全不足以兑换承诺的美元，直接违约就是当时的做法，当然只要经济全球化继续，总是需要结算货币，美元不仅没有因为违约而弱化，依旧是主要的结算货币和他国的外汇储备。
逐渐的，现代金融体系的信用滥发，结合政府的无底线负债，最初的货币循环模式走不通了，以前哪怕存在货物贸易逆差，但可以在服务顺差和初次分配（国际资本收益）后很大程度的缓解这个问题，货币政策和财政政策大范围使用，国内的消费自然更加物资极大丰富，消费能力远超生产能力，缺口来源于其他经济体，但又因为文化优势（比如好莱坞的电影竞争力），制造业的技术垄断优势都在减弱（强势的工业品），导致能抚平贸易逆差的东西越来越少，赤字也越来越大，现在都非常依赖能源出口了。
那么关税可以改变这个趋势吗？可能有点晚了，如果2008年能守住货币政策和财政政策的底线，承担大概5~10年的市场出清，尤其是对整个金融体系的瘤刮出，那么大的系统性金融风险，让大量的家庭崩溃，最终还是要靠恶化的财政体系来填坑，2000年的凯恩斯主义带来的明斯基时刻，解决办法不是“挺住”出清风险，而是以更极致的刺激政策来续命，犹如给病驴肚子里面塞入鲶鱼一样，当时活蹦乱跳，之后只会更弱，过去十几年，美国的继续维持去工业化，高度的金融投机，货币幻觉和消费过度对外依赖同时存在，并且在疫情冲击下达到了刺激的顶峰，且2020年这个大坑本身就是特郎普上个任期最后一年挖的。哪会怎么不提倡“挺住”。
现在呢？政府负债潜力小了吧？金融泡沫更大了吧？货币政策进退维谷了吧（加息加剧衰退风险，降息加剧滞胀风险）？甚至连文化产品都很少有现象级的，商品对外依赖更高了吧？仅疫情至今的贸易逆差都4.6万亿了吧，而2010年到2019年的贸易逆差总和虽然也在刺激政策下比较高，十年也就5.8万亿的样子，对外依赖强度可见一斑，最近估计又要开始抢囤卫生纸了。美国上世纪80年代的双底衰退之后，几乎就没有过不强而有力的刺激市场，阻碍市场出清，但结果却是去工业化越来越显著，金融赚钱越来越容易，都去赚容易的钱了，其实基本上选择的都是走容易得路，最后能选的好走的路就越来越少了。
在这种基础上，内因是主因，但往往不会承认是自己过去几十年选择的错误，甩锅到经济全球化吃亏了，病殃殃的还要到处找人打架，内部积累风险大概率只会雪上加霜，比如通胀和仅剩不多的优势产业，由俭入奢易啊，用极致的货币政策和财政政策，维持了长期的虚假繁荣，抬的越高，落差越大，接受度就越低，只有刀砍到自己身上的时候大概才知道疼吧，且不说未来有什么影响，能坚持多久可能都要打个问号。
