《论持久战》已经近90年了，但时至今日，仍然有非常多的人心存侥幸，总是想着轻松取胜，为此编造、轻信很多非常错误的论调。
这几天针对美国的“对等关税”，就有很多戏谑的言论，这并不有利于坚定必胜信心，笑一笑之后，还是要做好持久战的准备。
比如传美国财长贝森特想要辞职了，但注意这个消息来自民主党掌控的美国全国广播公司也就是NBC，这跟周末全美1200场60万美国民众上街抗议一样，背后存在很显然的党争迹象。美国是3亿人不是3000万人，组织区区60万人抗议并不难，如果看过所谓的游行画面，就知道所谓的游行烈度很低，甚至很休闲，不过是变相的“CityWalk”罢了。
还有的说特朗普这一届政府果然是“草台班子”，但注意特朗普的执政班子确实不那么专业，但论效率和凝聚力，已经是美国十几年来最强大的班子。
小镇虽然2023年比较早的谈过《》，但注意“草台班子”是用来祛魅的，让一个人明白无论多么光鲜的人、高大上的组织，其背后的基本需求和运转逻辑与常人和一般组织并没有本质不同。
祛魅之后，仍然要敬畏。“草台班子”的重点不是“草台”而是“班子”，只要有任何组织管理经验，就知道一个“草台班子”有多么难得。就如普通人，在一个成熟的公司、组织内部借助成熟架构借鸡生蛋完成一个小团队的管理，这已经很难，更不要说自己拉起一个班子，很多跟朋友一起创业的，往往反目成仇。
特朗普这个班子，别管多么荒唐、不专业，但执行能力确实很强。最典型的就是袭击也门武装的聊天群泄密事件，很多人看到后觉得聊天群谈如此军国大事，很儿戏，错拉人进群也很荒唐。
但如果把泄密这件事去掉，可以感受到决策效率很高，以至于就算泄密，对行动本身也没什么影响。群名中的“PC”是英文“Principal Chiefs”的简拼，意思是首要的、主要的，也就是各部门说了算的人。
除了被误拉进群的以外，每个相关部门都有一个代表，非常快地就完成了即时沟通。还要注意一个细节，一开始万斯表示不支持这个计划，理由是认为帮助了欧洲，但万斯并没有把话说死，而是询问大家的共识是什么。很快其他参与者就表达各部门的态度，对于行动可能带来的美军伤亡、美以关系、如何让欧洲人买单等等问题，迅速得到了解答。
当达成共识之后，由副幕僚长去向特朗普汇报，仅一小时后，就宣布特朗普已经决定发动袭击。之后所有参与者没有一个提出反对意见，立刻开始执行。
从开始建群讨论到庆祝袭击完成，只用了72小时。这背后也体现了美军前线部队仍然保持了很强的机动作战能力，要知道发动对一国的空袭，这非常考验综合协调和组织能力，全球能做到的国家能有几个？
再次提醒，“草台班子”重点是“班子”，不是“草台”。
而对于近期美国各方极力歌颂特朗普，这看似来似乎有些荒诞，但从政治理论上讲，这是在建立美国近些年已经极为罕见的强人政治。
在变化加剧的混乱时代，最怕的不是选择错误，而是犹豫不决，作为大国，有足够强大的底蕴，甚至可以说，但凡摆在桌面的方案，随便选一个并且坚决的贯彻到底，最终结果都不会差。最起码可以让其他国家也付出同等乃至更大的代价，只要混乱之后，自己的国家仍然占据相对优势就行。
而要坚决的行动，必须有一个强人。这也是小镇在昨天《》认为全球多数国家，不会跟进对美国发起反制。
因为想要发动如此强度的反制，需要这个国家有一个能够掌控全局的强人，大多数国家是没有的。比如欧洲，跟强人沾边的也就是土耳其的埃尔多安、塞尔维亚的武契奇、匈牙利的欧尔班以及白俄罗斯的卢卡申科。但卢卡申科和武契奇需要俄罗斯的背书，埃尔多安和欧尔班对国内掌控力并不高，比如埃尔多安虽然在2016年大规模清洗军队，但军队仍然相对独立，而欧尔班相比他的强硬表态，匈牙利的国力和军力太弱了。
还是要抛开表面的现象，去发掘本质。
自小布什之后，美国已经很久没有如此强势的总统了，关键是真的敢干。别看“对等关税”如此荒唐可笑，但如此可笑竟然能够成真，这背后展现的是需要高度警惕的决心和掌控力。
小镇还看到，有网红学者觉得中国34%关税的反制来的太猛，应该循序渐进，手里多留点牌。这种想法，就是典型的投降派，只不过披着速胜论的外皮。
美国毕竟是百年的帝国，就算现在走下坡路了，也只是相对中国开始衰落，对比中国以外任何国家，现在的美国反而更强了。
国内有很多人对世界的认知还停留在上世纪90年代甚至冷战时期，一个典型错误就是仍然认为欧洲军力强大。比如小镇之前在《》一文批判的某名校退休老教授，他认为就连朝鲜都能往乌克兰战场派出一万多精锐作战部队，那欧洲这么多国家，每个国家拉出来一万人，怎么可能打不过俄罗斯？
错误的观点，就来自于错误的现实认知。在冷战以及冷战刚结束的几年，欧洲各国确实军力强大，但很快就马放南山，欧洲目前仍然以大规模国战作为军备目标的国家只剩下希腊、意大利、西班牙、波兰等四个国家，这四个国家陆军数量占了欧盟一半以上，论作战能力还要更高。
可以这么说，如果在公平的环境下进行常备军对战，不考虑旷日持久的消耗战，这四个国家的军队每一个都能单挑德法陆军联合。但希腊需要盯防土耳其，意大利、西班牙对参与俄乌战争毫无兴趣，波兰虽然很想参战，但是投入巨资购买的武器装备至少还要几年才能陆续到货。
至于一直在拱火、裹挟欧盟“仇俄”的波罗的海三国，三国陆军加在一起都未必能凑出来三个乌克兰守备旅，战斗力就更弱了，真送到俄乌战场，恐怕几天就没了，要知道现在的俄乌战场，是数百个旅之间的鏖战。
整个欧盟就算不顾一切的抽调能够参与境外作战的合同兵、雇佣兵，最多也不过是凑出能打一场巴赫穆特之战的军队，但由于各国编制、语言、作战模式各不相同，战斗力远低于同等数量的乌克兰军队，甚至可能一次大规模炮袭，就能让德、法这种级别的国家精锐常备军遭受重创，本国政府都要下台。
现在欧洲的军力就是这么拉垮，不要拿东亚标准去衡量欧洲。
从这个例子，就能知道为什么欧盟对美国根本硬不起来，为什么如此恐惧俄罗斯，又为什么美国一直要求欧盟重整军备。欧盟军备实在是太烂了，尤其英法德三国是整个欧盟武力之耻，空有一年1900亿美元的巨额军费，但武装起来的常备军，还不如希腊和意大利之和，而希腊和意大利军费不过是400亿美元。
可见英法德贪腐之严重。
所以，不要觉得很多国家不跟进对美反制，就是怂了、跪了，就连欧洲各国也已经如此虚弱，更何况其他国家呢？
这一轮对垒，主角有且只有中美两国而已，这本就是独属于中美的较量，其他一切国家哪怕是俄罗斯也不过是看客，最多在某些方面发挥重要作用。比如这次“对等关税”，都没有列入俄罗斯。
对全世界绝大多数国家而言，不站出来反制才是理性的，反抗这是大国的特权，而且必须是拥有强大武备的国家才有的特权。纵观全世界，拥有如此强盛武力的，并不多。
所以，现在一些说特朗普慌了、怂了的言论，有害无益，一定要明白，特朗普不会动摇。
这次“对等关税”并不是头脑发热的过家家，而是深思熟虑之后的产物，不管这种深思熟虑是否妥当、是否有其他更好的策略。要注意，早在1987年特朗普就主张要对富裕国家尤其是制造业大国征收巨额关税，整整38年过去了，特朗普这次的行动跟当年的想法一致。
特朗普马上79岁了，整个后半生都在坚持的理念，怎可能因为一些意外而有所退缩？这种理念，也是特朗普能够重新上台的民意基础。对特朗普来说，全世界唯一能够真正有效反制的，只有中国，其他国家面对美国都是无力的，就算“对等关税”真的不可行，也可以先针对中国以外其他国家，后面的事再说。
特朗普以及他的团队，当然有自己的小利益，这也影响了策略的选择，但也不能因此就认为是噱头。
更重的是，一定要明白，大国和小国是不一样的。
对小国而言，国际高于国内。一切国内政策都会优先考虑国际环境的变化，就算越南这种上亿人口的国家，也必须先考虑国际再考虑国内，所谓的“竹子外交”是越南决策的基本原则。
而大国，国内高于国际，一切政策的出发点都是国内。注意说的是拥有自主权的真正大国，全世界也就是中美俄三家。
美国也一样，特朗普的这轮政策，的确很荒唐，完全没什么道理可讲，但把这种荒唐以及与理论的背离放在一边，可以看到从决策和执行角度，非常高效、非常坚定，至少从过去两个月来看，并没有动摇。
尤其重要的是，特朗普的这轮动作，重心显然是国内。一个特别关键的国内矛盾，就是特朗普团队与美联储之间的矛盾，迫切需要处理的一是减税法案，二是解决美国逼近临界点的债务危机。
注意虽然美国债务逼近37万亿美元，然而如三大国际评级机构，对美国主权评级仍然很高，穆迪更是继续保持Aaa的最高评级，但这是因为美债风险还没有突破一个临界点，这个临界点就是公众持有的美债占GDP的比重即达到100%，而且预计2029年将超过二战后的历史最高点。
美国国债分政府机构内部持有人和公众持有人，后者包括美联储、美国地方政府、金融机构、个人以及他国持有者等等，持有规模占GDP的比重已经从2024年的96%增长到目前的97%，2025年必将突破100%。
当突破100%，就是美国国债风险量变到质变的关键转折点，届时无论如何偏袒，三大评级机构都需要下调美国主权评级，这会带来一系列连锁反应。届时特朗普和美联储之间如何决策，就是非常关键的博弈点。
小镇年初判断央行不准备在一季度降息，三月进一步调整为认为央行很可能上半年也不会降息。央行降息很大程度上要考虑特朗普与美联储之间的博弈结果。
可以说，留给特朗普团队的时间并不多了，如果不用猛招，根本来不及。
我们当然要有战略信心，以目前的情况，中国可以说必胜，从内部讲，最艰难的时期已经过去了，现在虽然还处于恢复期，但系统性风险已经基本被遏制。比如房地产处于“止跌回稳”的阶段，就算美国搞如此大的冲击，也不过延缓恢复的速度、制造更多难题罢了，总趋势不会变。
再次强调，大国关键是内部。
而美国剩下的时间不多了，无论是内部与美联储的博弈和美债风险需要尽快处理，还是外部力量对比即将发生逆转，美军一再预警中美军力将在未来5年发生几乎不可逆的转变，如果还想有所变化，必须更加坚决。
这就是毛主席说的“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。
《论持久战》前半部分讲为什么坚持下去必胜，而后半部分则拆解如何胜利，毕竟胜利不是等来的，需要主观能动性。于是主席讲了防御中的进攻、持久中的速决、内线中的外线，还要求发挥主动性、灵活性、计划性等等。
所以，为什么中国在短短48小时内就发起了连环反制，而且直接拉满到34%的加征关税，而不是如一些人说的应该慢一点。
关键就是表达战斗到底的决心，这种心气非常重要，是战略性的。
如果这时候扣扣索索，考虑战术上甚至战斗上的蝇头小利，各方都会产生很多误解和猜测。而中国一下子拉满，下一步抉择的难题就转到了特朗普那边。
中国已经反制了，那么特朗普是视而不见，还是如之前说的继续升级？
如果特朗普不升级，那一定程度就说明美国并没有那么强，起码面对中国没太好的办法，那么在关键的势上，中国就赢了一筹，这是非常关键的战略优势，也就是《孙子兵法》特别强调的“势”，造势和任势就是孙子克敌制胜的法宝。
总之，一定要有长期博弈的预期，决不能把取胜的希望寄托在他人的无能和软弱上。
中国的态度早就非常明确了：不论美方打关税战、贸易战或者别的什么战，中方必将奉陪到底！
比拼意志和底蕴，绝不退缩，这才是堂堂正正的大国之争。
什么技巧、阴谋，都不如以实力碾过去。
而我们，恰恰就拥有人类有史以来最强大的硬实力，每一分每一秒都在增强，又何必寄希望于他人的软弱？无论前面有多少高山险阻，不过是碾过去。
其他文章推荐
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”
备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023
