历史上出现任何重大转折的日子，在当时看来都是平平无奇的一天。
这个清明节假期，我哪里都没去，一个人在办公室呆了3天，期间跟两位老友喝了个茶，整个人的情绪波动极大。
一方面，重大事件一个接一个，知道自己正在见证历史，所以情绪亢奋。另一方面，我又清晰的看到它注定走向悲惨的结局，然后又产生一种巨大的历史悲凉。
我办公室外的景色又恰好符合这两种心境。给大家拍一张我办公室外面的江景，平时录视频的时候，因为光线问题大家没法看到，以前直播的时候大家经常看到的背景是陆家嘴3件套。
这真的是，一边滚滚红尘，一边千载悠悠啊。
今天的文章有4点：
1、大家对美国爆发反川抗议的错误理解。
2、大家的认知都是，懂王是商人，商人爱好和平，懂王不喜欢战争。其实是完全错误的。
3、懂王的对抗性叙事，是如何一步步演变为战争的。
4、懂王主动发动战争，需要哪些铺垫、节奏和规律。
今天有两件事儿，很多人都理解错了：
1、美国媒体报道，
一批来自科技和金融行业大佬将前往懂王的海湖庄园，跟懂王就税收政策“讨论常识”。
2、周六，美国爆发反川抗议，覆盖了美国1000多个城市和城镇，数万人参加，声势浩大，创美国历史。
很多人一看，嗯，不错，要是不能说服懂王，也会给懂王压力了，相信他很快就会“投降”。
这真是错的离谱。
给大家举个例子吧。
1930年，胡佛总统推出《 霍利法案》的时候，在美国的分歧也非常大，参议院投票是44:42，旗鼓相当。
美国国内，支持的坚决支持，反对的坚决反对，没有太多中间派，就跟当下的美国很类似。
然后坚决反对的那一派，就开始试图说服胡佛总统，并且学术界也发出前所未有的警告。
著名经济学家保罗·道格拉斯、欧文·费雪等人起草了一份公开信，得到1028名经济学家的联合署名，希望胡佛总统否决该法案。
结果大家知道了，胡佛仍然签署这项法案，美国对全球的关税战正式开打。
类比一下，现在这些企业家做的事情，是不是很相似？
宏观经济是一门经验科学，人类社会又足够复杂，因此不同的人从不同角度就能得出不同的结论，而且都能够做成学术研究的。
比如，现在的主流思想以及经验都显示，美国加关税肯定会导致美国通胀大涨啊。但是，也有一些研究说，美国2016年之后的通胀跟加关税没关系。
所以，宏观经济的关键是，叙事。立场，大于“道理”。
美国这些企业家去劝懂王，根本没太大作用。即便懂王后来暂时按住了关税，也不是这些企业家的功劳。
有时候就很感慨，美国的精英阶层，脱离群众太久了，根本不知道底层人要的是什么，他们自然也不知道懂王到底要干啥。
我们在上一篇文章《》中讲了一个观点：
推动懂王上台的7700万人对美国充满了不满，内心深处需要“对抗叙事”，而懂王的经历和观念也恰好认同和擅长搞“对抗叙事”。
加关税、反建制、驱赶非法移民等等政策，都是“对抗叙事”下的具体表现而已。
所以，这群强烈反川的人跟强烈支持川的人，本质上都一样，都在发泄不满情绪，不同的是，发泄的出口不一样。
这些人，会改变懂王吗？绝对不会。
未来，这群人中，将有很大的比例倒向懂王，改为支持懂王，只要懂王引导一下情绪出口就能做到。
所以，大家看到的是“制衡”，而我看到的是“趋同”，这将把美国，以及全世界带入大规模战争的“深渊”。
先给大家升级一下思维：我们认为懂王可能把全世界拖入大规模战争的深渊。这是我们的观点。但是这并意味着说，我们支持懂王引爆战争，不代表我们是爱好者。大家要分清，观点和立场之间的差别。
观点是，经过数据梳理和逻辑分析后，得出的结论。立场是，我“支持”或“反对”这个结论的内容。
前天的文章我们从金融市场、经济和贸易战等角度分析了，这些可能会带来战争。今天，我们分析一下懂王，他大概率会主动引爆战争。
很多人有一个错误的认知是，懂王是个商人，而商人最怕战争，所以他不会发动战争。
在竞选的时候，懂王就告诉大家，我要当一个peace maker，要防止第三次世界大战爆发，要尽快的结束俄乌战争等等。
而且从他释放出的话来看，似乎也没有必须要捍卫的价值观，感觉一切都可以交易，只要“筹码”划算。
因此，大家对他的一个印象就是，他不会发动战争。
问题是什么？我们不能看他怎么说，要看他怎么做。
我们看两个例子：小胡子和意大利墨。
他们都是战争狂，给人类社会带来的巨大的灾难。
但是大家不知道的是，他们在早期时候也是“反对”战争，也是peace maker。
比如，当年的小胡子在演讲中经常让听众跟他宣誓：我 们需要的是和平，我们需要的是献身于我们的事业。
但是后来口号就演变为：“ 我们只能用武器来保卫和平”。
意大利墨也类似，一战前他在报社的时候还是意大利社会党成员，他反对意大利参加一战，认为一战就是“帝国主义列强争夺利益 的战争”。
他还批评过英国的殖民战争和政策，也呈现出一幅和平、大爱的形象。
他们和平的口号喊得少吗，为啥最后都变成了战争狂人了呢？
概括起来就两个：
1、个人骨子里，倾向于“对抗性叙事”。
2、民众需要对抗性叙事，二者一拍即合。
小胡子的对抗性叙事是什么？仇恨犹太人，宣扬日耳曼人是优等民族，反对自由经济，主张经济自给自足，发展军工。
当然，他的对抗性叙事，也是一步一步加强，一步一步升级，最后才失控的。
懂王呢？
他也说反对战争，但是看看他的做法：扬言吞并格陵兰岛，吞并加拿大，抢夺港口。
更关键的是，他不仅这样说，还会这样干，绝不是有些人认为的只是为了敲诈而已。
懂王已经从最简单的事情做起，然后一步一步做难一点儿事情。
比如，他要抢名字，把墨西哥湾改为美国湾，这个具体的对抗性叙事最简单，然后就先做了。
一个人，嘴上称自己爱好和平，但是要霸占别人家，抢别人家东西。
这是一个peace maker所信仰的东西？绝对不是啊。
他们逻辑如何自洽的呢？他们为什么就能这么理直气壮呢？
根源是：他们压根儿就不把欺负别人，抢别人的东西，看做是错误的行为。
这些人也有自己的理由，我觉得你这东西挺好的，我很喜欢；或者，我看不惯你这样沾沾自喜的样子，我要把它抢过来扔掉等等。
他们嘴上说自己不喜欢打架，但是行为上又喜欢抢别人的东西。
如果别人不同意被欺负，不同意被抢，或者对方不是软蛋，不想搞绥靖政策，想站起来反抗呢？
那么结果就很清楚：两个人自然干架啊。
这就是懂王的逻辑。
他没觉得抢格陵兰岛，吞并加拿大，抢夺港口等等有什么错，他也有自己的理由，比如为了美国的安全，影响美国的发展，或者单纯的认为这个地方很有战略价值等等。
不要以为这种简单的理由，不会引发战争。
俄乌战争怎么爆发的？简单来说就是，乌克兰“想”加入北约，俄罗斯觉得你这样做影响了它的安全。
双方没有妥协的空间，又都没法说服自己，然后就开打了。
再看一下懂王的经济动作。
当年小胡子也非常看重经济自给自足，疯狂投资军工。
这跟懂王的制造业回归，异曲同工。
他是为了拯救美国蓝领工人吗？当然不是。
我们上一篇文章说了，美国蓝领工人生存状态，是产业升级的结果，制造业回归拯救不了他们的不满情绪。
一个核心原因就是，美国的制造业，限制了美国的常规武器工业的能力。
试问，如果美国不想发动大规模战争，只想当一个世界警察，他们这制造业能力，以及军工产业完全够用。
除非为今后发动大规模战争做准备，才会这么紧迫的搞制造业。
所以说，特朗普火急火燎的让制造业回归，武器肯定是一个重要的因素。
我们再看一下，懂王最流行的对抗性叙事，关税战。
当年马云讲过一句话: 我坚信当贸易停止，战争就将开始。
这个道理大家都知道，懂王为何还要搞贸易保护主义呢？
那么一个原因就是，他其实就是想搞战争。
很多人可能会说，懂王即便想这样搞，美国的精英阶层也不允许。
这个观点也错的离谱。
美国精英阶层脱离群众太久了，懂王只是众多民众的代言人而已。
表面上看是懂王任性，背后是美国民众的情绪。
想一下，美国7700万人支持懂王，共和党拿下了参众两院，权力史无前例。
你觉得，即便懂王下了，会改变这个趋势吗？
再看一下发展的趋势，2011年美国占领华尔街，2013年开始、2020年达到巅峰的“黑命贵”，火烧美国国会……
这些概括起来就是，不满的人针对美国精英的报复啊。
如果你是精英阶层，你是愿意看着不满情绪对准自己，还是愿意看着美国一分为二，还是愿意等外贸归零，不再有利益瓜葛的时候，支持战争？
如果你是精英阶层，你愿意看着美国再次分裂，还是愿意将矛盾外引？
大家用常识判断一下就行。
最后提醒大家一个事实：美国是全世界卷入军事冲突最多的国家，美国是最好战的国家。
最后一个最关键问题是，节奏。
懂王会把大家带入深渊，但是并不是立马会引爆大规模战争。
但是，在未来8年内，这将是大概率事件。
这事儿需要铺垫，需要节奏，有2个规律：
1、美国国内不满情绪越累积，离最后的悲剧就越近。
所以，当我看到美国很多人激烈反川，我并不认为这些人是懂王的制衡，而是认为这些人是懂王的潜在的铁杆支持者。
2、对抗性叙事，只会越来越强烈，因为缓和的叙事注定被淘汰。
比如关税只会加的越来越高，手段只会越来越粗暴，对抗也必将从经济领域扩散至各个领域。
所以说，大家不要被懂王骗了，他嘴上说自己不喜欢战争，但是无论从他的对抗性叙事，还是从历史教训看，他最容易拥抱战争，他大概率会把美国带入大规模战争，把全世界带入深渊。
又一个轮回。
欢迎加个人微信cjshicha（财经时差）交流，点击下面关注我们备用号。
