通常而言，我们会下意识的关注少数派的想法，不管他们是对是错，
而有些时候，少数派恰恰就是我们自己。
当我们以立场支持群体的多寡来界定某些问题的“分水岭”时，
对于对错本身而言的博弈往往十分朴素，
而那些看起来“花里胡哨”的博弈，往往属于盘外招，
再说的通俗点就是，
当我们以为通过沟通来解决问题，是理性与客观事实的交融时，
那些“非常理”的手段，似乎在如今这个世道下，
稍胜一筹。
折腾这两个字，总会让人产生一种基于道德底线的不适感，
但如果没有道德底线，那么这种行为，
就代表着一种手段。
与此同时，如果这个行为进行一定程度的升级，
那么“闹大了”这个结果，
就注定是“折腾文化支持者”们难以承担承担的后果，
比如最近一些热议的话题之中，总有些人会选择罔顾事实，
同时专注于如何通过闹来打击与自己想法对立的群体，
这时候我们会发现，这些人在冲突之中唯一体现的手段，
就是折腾，
这种折腾，不是在解决冲突，而是在让冲突升级，
而他们之所以如此坚信通过这个办法能解决问题，
是因为他们相信，别人一定会妥协，
换句话说，正常人解决问题，
是解决争议，
而“折腾文化支持者们”，
是解决对手。
诚然，这并不是什么惊动天地级别的绝密手段，
甚至可以说，这是当下世道的生存法则，
尽管这种生存法则上不了台面，
但试问对于普通人而言，上的了台面的法则，
往往也和他们没什么关系。
不仅如此，事实上，那些愿意以理性的态度沟通解决问题的人们，
都非常清楚“非常规手段”能带来什么，
而他们之所以不用这个手段来解决问题，
就是因为他们很清楚，闹解决不了任何问题，
众所周知，有人之所以相信这个手段的有效性，
究其根本，还是在于真的有人通过这个手段获得了一些好处，
让人遗憾的事实，总会伴随着让人失望的结果，
当真正的冲突无法遮掩那真相背后的诸多问题时，
手段是否高明的唯一标准，
就是能否以最快速，最简单的方式来解决问题，
虽然有人会将这个标准，以“劣币良币”的游戏模式加以确认，
但终其结果，或者说人们看到的最终效果，
也确实是显而易见的：
有些时候，我们总是渴望用平和的，客观的方式去理解彼此，
通过理解，来解决问题，来寻求问题的解决办法，
但如果这条路行不通，而其他的路又无法通过常规沟通来解决的时候，
我们原本会选择妥协，
可恰恰就在这个时候，我们看到了“快速通道”里那些时而闪过的人影之后，
就很难在压抑自己的委屈，压抑着那些太过沉重的事实，
也就在这个时候，
非正常手段，也就因此应运而生了。
有些路你不走到底，就不会知道走错路是一种什么感觉，
但问题就在于，这路走到底之前，
你也不知道这条路是不是走错了。
正如同人们面对冲突时，矛盾矛盾时，
面对这些冲突，这些矛盾都指向了完全无辜的自己时，
如果讲道理，理性的沟通没有意义，
如果这些试图以友善的方式解决问题的结果，
没有意义的时候，
那么接下来该怎么做，
我们就不能只“谈理解”这么简单了。
