自大航海时代起，迄今已悠悠六百年载，谁对人类历史的贡献最大呢？是英国工业革命轰鸣的机器之心，还是法国大革命激荡的风暴之眼；抑或是美国马歇尔计划温暖的复苏之手？网友的结论是，英国对人类贡献最大，它用三百年时间改变了全球游戏规则。
为了证明自己观点的正确，网友列举了英国在十个方面的贡献。
第一大贡献：王在法下。
1215年《大宪章》签署时，贵族们可能没想到，他们逼迫约翰王同意的条款会成为现代法治的源代码。
这个看似简单的原则，彻底颠覆了延续千年的统治逻辑。当查理一世在1649年被送上断头台时，世界第一次看到：原来国王也会因违法而受审。
第二大贡献：自由观念的普及。
1644年弥尔顿开创言论自由理论，新闻出版自由制度由此萌芽。工业革命催生的市场经济体制，使得自由从理念转化为社会运行机制。
通过建立普通法体系、代议制政府和文官制度，英国将自由观念制度化，形成“权利限制权力”的现代治理范式，深刻影响了全球政治文明进程。
第三大贡献：民主理念的起源和传播。
1832年，英国议会颁布《改革法案》，调整议会构成与选举制度。1832年改革法案取消无代表选区，增设新选区，并扩大选民范围。随后，更是将对象扩大到妇女等群体。
英国的民主制度，使得其形成了一个相对宽松的社会环境，促进牛顿力学、进化论等科学文化发展，同时也为工业革命创造了制度条件。
第四大贡献：人无贵贱一律平等。
当莎士比亚笔下的夏洛克高喊"难道犹太人没有眼睛吗"时，平等观念已在英国文化中萌芽。1832年、1867年、1884年三次议会改革，逐步把选举权从贵族扩大到平民。
这种渐进式改革后来被新西兰发扬光大，1893年就成为首个赋予妇女投票权的国家。相比之下，法国大革命用断头台追求平等，反而造成社会持续动荡。
第五大贡献：权力必须分立制衡。
1689年英国颁布《权利法案》，正式确立议会主权。其核心机制包括：议会立法权对王权的制约、司法独立、责任内阁制约束行政权。
这一制度最终演化为"国王-议会-内阁"三方制衡架构，成为现代宪政制度的蓝本，对世界民主政治发展起到了深远的影响。
第六大贡献：廉洁。
英国财政每年都公开所有支出明细，连女王买文具的花销都记录在案。这种透明文化配合《反贿赂法》，创造了惊人的防腐效果。
据透明国际数据显示，英联邦国家腐败感知指数平均比非英联邦国家高22分。当然，这并不能完全杜绝腐败现象的滋生和存在。
第七大贡献：相信市场的力量。
英国人对市场的信仰不仅体现在股票交易上，更在于取消《谷物法》的勇气。1846年，当议会废除这个保护地主利益的关税法案时，面包价格应声下跌30%。
经济学家亚当·斯密"看不见的手"理论，在曼彻斯特的纺织厂里得到验证——允许工人自由流动、企业家自主决策，经济就会像森林生态系统般自我繁荣。
第八大贡献：实行政党制，将博弈推到前台。
1832年议会改革前，英国选举还是土地贵族的游戏。改革后逐渐形成的政党政治，把街头暴动转化为议会辩论。
保守党与自由党（后为工党取代）的轮替，证明政权交接可以像体育比赛般文明。这种"斗而不破"的智慧传播到英联邦国家，澳大利亚和加拿大至今保持着多党制。
第九大贡献：议会治政理政。
英国议会被称为"议会之母"，不仅因为其历史悠久，更在于它创造了立法程序的黄金标准。法案要经过"三读"程序，下议院的质询制度，让首相每周都要面对尖刻提问。
这种设计倒逼政策制定者保持清醒，避免了"拍脑袋决策"的灾难。马来西亚沿袭这套体系后，连国家预算案都要辩论二十多天才能通过。
第十大贡献：确立现代文官制度。
1854年《诺斯科特-特里维廉报告》问世时，英国官僚系统还充斥着贵族子弟。这份报告建立的考试录用制度，让寒门学子也能凭本事当官。
现代文官体系就像政府的操作系统，保证政权更迭时行政服务不蓝屏。新加坡继承这套制度后，公务员必须通过严苛的考核，连部长工资都与GDP增长挂钩。
看看历史，或许会更加清楚。同为英殖民地的新加坡独立后，仍然没有摒弃英国的死法制度，人均GDP超过6万美元，成为举世瞩目的亚洲四小龙。
而缅甸在英国殖民时期，其在亚洲还算得上经济强国，后来军政府抛弃了议会民主，经济倒退三十年。如今的缅甸诈骗横行，战乱不止，早已破败不堪。
南非在宣布独立后，不再坚持以前英国的制度，虽然实现了完全独立，可是经济上却一落千丈，从非洲第一个工业化国家跌落神坛。
南非现状
这些案例共同证明：真正改变世界的不是坚船利炮，而是能让普通人绽放光彩的制度设计。正如丘吉尔所言："民主是最坏的政体——除了其他所有被尝试过的政体之外。"
网友通过对上述三个国家的对比，得出了如下结论：没有按英国那套制度走的，基本都是由富返贫；坚持用了英国那一套的，都变成发达国家了。
不过，仍有人对此持有疑义。既然英国民主平等理念深入人心，当年为何要殖民美国等国家？英国制度这么好，为什么经济会不断衰退？为什么老百姓连最爱吃的炸鸡都买不起了？这些问题的确值得好好思考。
