戴维·布莱特（David W. Blight），美国历史学家组织（OAH）主席，美国内战与重建史专家。
周四，特朗普总统签署了一项行政命令，名为《恢复美国历史的真相与理性》。
按照他一贯的浮夸风格，这项命令充满了对一些未具名人士的指控——这些人显然就是包括我在内的历史学者和博物馆策展人，被指参与了一场“有组织、有广泛影响力的篡改美国历史的行动”。
命令中反复提到史密森学会（Smithsonian Institution），呼应了《2025计划》等右翼纲领中早已耳熟能详的目标：终结所谓的“觉醒”议程，尤其是关于种族和性别的问题；打造“家长权利”和学校选择机制；以及推动一种与建国者“价值观”一致的历史叙事。
根据总统的说法，“客观事实”已经被一种“受意识形态驱使的扭曲叙述”所取代。而紧接着，行政令给出了它的核心逻辑——那句刺耳的定性词语：要终结由某些不具名历史学家推动的“修正主义运动”。
我记得一位伟大的历史学家詹姆斯·霍顿教授（Prof. James Horton）曾对此标签有一个意味深长的回应：“你希望你的医生不是修正主义者吗？”任何学科若想保持活力，都必须不断革新。认为国家的历史有一个标准、统一、无可争议的“真相”，这不过是一种幻想。
但当这种幻想是由一位在任总统宣告时，它就不只是天真，而是一种挑衅，也是一种侮辱。
这项行政命令无异于对历史学界的公开政治宣战，针对的不仅是我们的专业训练与学术操守，更是对所有渴望通过参观博物馆和历史遗址了解国家的公众求知自由的打压。
1980年，在那个似乎还算平和和充满希望的年代，历史学家约翰·霍普·富兰克林（John Hope Franklin）曾写道，美国历史研究的“转型”催生了诸多全新而充满活力的学术领域，同时也引发了公众对历史社团、遗址和博物馆前所未有的兴趣。
各州和地方的档案馆纷纷建立，1976年美国建国二百周年的大规模纪念活动也为各类历史文化项目聚拢了大量观众。影视作品和纪录片逐渐成为历史的传播者与解释者——不论好坏。业余的族谱研究者涌入档案馆寻找家族历史，历史旅游也迎来了空前的热潮。
许多美国人确实关心国家的过去，而且他们能够面对真相——无论是真实的冲突、悲剧、救赎还是其他。他们实际上更喜欢历史的复杂性，而非那种套牢式的爱国叙事。
二战、越战、民权运动、女权与同性恋权利运动，以及对美洲原住民历史的学习，这些都已经深刻改变了美国。即便回忆中仍残留灼痛、许多问题尚未解决，几乎所有人都已明白美国历史所承载的分量。
在这场试图控制历史记录与诠释方式的天真之举中，特朗普政府显然踩进了一片雷区。尽管目前尚不清楚这项行政命令最终会带来多少实际改变，但已有迹象表明，这届政府已然发动了一场他们注定无法在长期中取胜的战争。
即使你认同该行政命令中的某些立场，我们真的希望国家的文化中心和历史资料机构都必须通过一套意识形态的“试金石”，只允许用最积极正面的方式来讲述历史吗？
事实上，这届政府正是在从事它自己声称要反对的行为。试图用自己的方式为历史打上烙印，特朗普本人就是一个修正主义者。
他试图改变史密森学会运作方式的策略十分明显：不断重复一种说法——美国历史学家正在传播一种与总统强调“美国伟大”相悖的叙事——以至于让公众慢慢开始相信这种说法。
弥天大谎在文化中传播得如同病毒一般。虽然我们这一方握有证据、事实与学术伦理，但这世上并没有什么“疫苗”可以彻底阻止谎言的蔓延。
这项行政命令粗暴的本意，就是要进一步瓦解制度、让历史学者噤声。
