尹锡悦终于被罢免，宪法法院认为尹锡悦确实下令逮捕政界人士，已经超出了合法戒严的范围，属于严重违宪，而随着尹锡悦被罢免下台。
这意味着他失去了总统司法豁免权，检方不需要特检法授权，就可以对他进行内乱罪调查，尹锡悦将面临无期徒刑的指控。
而在这123天的戒严弹劾风潮里，这位韩国总统可谓一波三折，我们先来简单的捋一捋。
去年12月3日晚上10点27分，尹锡悦发动戒严，但在三个小时后，戒严就宣告失败，随后共民党发起弹劾动议，但因为国民力量党的反制，第一次弹劾失败。
然而随着时任国民力量党党首韩东勋，转向支持弹劾，最终导致尹锡悦在12月14日被成功弹劾，随后尹锡悦弹劾案移送宪法法院进行审议。
尹锡悦被弹劾停职后，在龙山总统府深居简出，共民党不满尹锡悦逍遥法外，便又利用公调处，对尹锡悦进行刑事调查，最终在1月15日被捕，并一直到3月7日，才因为法院判决而获释。
而8名宪法法官，如我4月2号时所说，一致对尹锡悦的弹劾案做出罢免裁决，也一点都不意外。
虽然如今的宪法法院内，只有五名进步派法官，而保守派法官有3人。
根据宪法法院的总统弹劾案审议程序，需要投票赞成弹劾，尹锡悦才会被罢免。
而从现在的宪法法院格局上来看，进步派是凑不齐弹劾总统需要的6票。
那什么是进步派，什么是保守派呢？聪明的你一定想到了，这是韩国的政治划分、
韩国朝野政坛，虽然有七大党，但其实分为了共民党领袖的进步五党，以及执政党国民力量党领袖的保守二党，而宪法法院的法官们，也因此被分为了两个阵营，进步派宪法法官一共有五人、
其中文炯培、李美善，是由进步派共民党前总统文在寅所提名并任命的。
尹锡悦的弹劾案在今天进行审判，也是因为文炯培跟李美善两位宪法法官的任期将在本月18号结束，最终促使了弹劾审判的发生。
而金炯科、郑贞美两位进步派宪法法官，则是由前进步派首席大法官金命洙所提名，文在寅任命而另外一位进步派宪法法官郑桂先，则是最近由共民党团提名，被时任代总统崔相穆所任命，但在政治立场上，属于进步派系。
而保守派的三位宪法法官，其中郑亨植、金福馨是由尹锡悦任命的，赵汉畅则是由国民力量党团提名，被崔相穆所任命。
韩国宪法法官的任命规则，虽然只有总统有任命权，但提名权分归三权，总统、国会、最高大法院，各有三个提名权。
那么为什么最终尹锡悦还是被弹劾罢免了呢？聪明的你一定想到了，这是因为韩国民意大势所趋，执政党国民力量党断尾求生，弃卒保车，放弃了，这位被韩国进步派被称为“戒严叛乱首领”的韩国总统。
因为韩国民意的趋势，就在本周彻底明朗，这注定了尹锡悦的罢免结局。
在今天最新的盖洛普民调里，共民党支持率为41%，而国民力量党则为35%%，尹锡悦弹劾支持率为57%，反对率仅为37%%，而在4月2举行的，被视为“弹劾风向”的釜山市教育厅长，以及巨济市长的选举上，国民力量党也遭遇惨败。
而釜山跟巨济都是韩国保守派的重镇，简单来说，只要是国民力量党的候选人，一般就可以躺赢，而如今支持弹劾的共民党人，却赢得了这两场选举，这也说明了韩国保守派选民的真实趋向，其实是反对保护尹锡悦的。
而韩国民意的转折，恰恰就发生在在3月7日，野就是尹锡悦获释出狱的当天，在这之前，国民力量党的支持率甚至一度领先共民党，赢得了韩国人民的信任。
然而随着尹锡悦获释出狱，民意顿时逆转，中间选民，转投进步派，最终出现了如今韩国民意一边倒的情况下，在如今的局面下，国民力量党自然只能选择跟尹锡悦切割。
因此，三名保守派宪法法官，投下一致赞成票，也就不奇怪了。
事实上，如果不是韩国宪法法院内部，达成了弹劾罢免的意见，也不会进行审判。
因为，一旦尹锡悦的弹劾案被驳回，尹锡悦就会即刻复职，这很明显是不被韩国公众所接受的，这不仅对宪法法院投下反对弹劾票的宪法法官会产生巨大影响，甚至就连国民力量党都可能因为民意反噬，而分崩离析。
