青锋
看到“外卖小哥运送纸扎版‘小米SU7’”一事登上热搜榜这一消息，青锋觉得不能不说些什么。
在小米SU7刚刚发生事故，有关方面针对事故发生的原因调查结果尚未公布之时，个别人拿小米SU7做由头，在清明节期间玩这么一出，至少已突破了道德底线。
更有甚者，法治日报相关报道还曝出，清明祭奠亲人，某些白事品销售商店或网店，还推出最新款“纸扎苹果手机”“纸扎新款游戏机”“纸扎电脑”“纸扎汽车”等时下新潮物品，特别是“高仿真货币”的冥币，也即“高仿人民币”等。
作为后人，想要逝去的先人也感受一下现代科技进步带来的福利，新潮一番，无可厚非，但高仿人民币则涉嫌违法，不能不令人警惕。
《中华人民共和国人民币管理条例》明确规定，未经中国人民银行批准，禁止在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。这其中无疑也包括祭祀用品。而法治日报报道披露的，高仿人民币的冥币，每沓100张，则让人不可能不和现行货币的流通形式相比较。也即很容易将其等同于时下使用的货币。由此来看，这无疑涉嫌违反《中华人民共和国人民币管理条例》。
但为什么人们明知违法，还要为之呢？
如果仅仅说人们如此而为只是对先人表达一下心情，不能说没有一点道理。但追根究底，还是人们法律意识淡薄，尤其是不少时候不讲法律，更没有真正依法办事。如前不久最高检抗诉，最高法提审后，判决村民陈代忠诉自己祖屋被福清市玉屏街道办强制拆除胜诉案，就在于当地相关部门明知道拆迁，要“先安置后搬迁”，和将案涉房屋纳入征收范围，要办理征地转用审批手续，却却无视这些问题，将村民房屋强拆。
而“外卖小哥运送纸扎版‘小米SU7’”给某些人做祭奠用，在小米车祸尚未有结论之时，某些人如此而为，无疑是给车祸家属伤口撒盐，有违道德外，如果像“纸扎汽车”“纸扎苹果手机”等“新潮纸扎祭品”一样，未经授权使用品牌标识，则构成商标侵权，损害涉及品牌的形象和社会评价，侵害品牌方的合法权益。
总而言之，要真正实现依法办事，有法必依，不仅仅是要求像福清市玉屏街道办强拆村民祖屋要依法而为，还要每一个人在日常生活中树立强烈的法律意识，事事处处都要把法律作为自己可以做和不可以做的准绳，真正做到遵纪守法，方才能真正体现法律的公平公正。
