2025 年 1 月 20 日，特朗普重返白宫时高调宣称 “百日访华”，誓言在 100 天内与中国领导人会晤，推动 “历史性经贸协议”。然而中方始终没有发出邀请，特朗普决定先访问另外一个国家——沙特。
一、中方为何 “已读不回”？信誉破产与战略博弈的双重暴击
特朗普的 “百日访华” 计划从一开始就注定是场独角戏。中方的 “已读不回”，本质是对美国政府信誉的彻底失望。
1. 特朗普的 “狼来了” 游戏
在 2017-2021 年第一任期内，特朗普曾多次承诺 “对华友好”，却在贸易战中对华加征最高 25% 的关税，甚至在台湾问题上 “切香肠” 式突破红线。2020 年大选期间，他为争取选票，竟公开污蔑抹黑中国，将疫情政治化。这种 “说一套做一套” 的风格，让中方对其承诺彻底失去信任。正如中国国际问题研究院专家所言：“特朗普的话，比股市波动还不可靠。”
2. 关税战的 “死亡缠绕”
特朗普重返白宫后，对华政策变本加厉。2025 年 4 月 2 日，他突然宣布对中国商品加征 34% 的 “对等关税”，叠加此前的 20%，总税率高达 54%。这一 “休克疗法” 直接冲击中国对美出口，仅电子设备行业就损失超 200 亿美元。更令中方愤怒的是，特朗普一边挥舞关税大棒，一边要求中方 “取消对美制裁”“开放半导体市场”，这种 “既要当裁判又要当运动员” 的逻辑，被商务部发言人斥为 “强盗逻辑”。
3. 台湾问题的 “玩火自焚”
就在 “百日访华” 计划推进期间，美国国会通过《2025 年对台军售法案》，向台湾地区提供价值 8 亿美元的 F-16V 战机零部件。特朗普不仅签署法案，还公开宣称 “台湾是主权国家”。这种赤裸裸的 “以台制华”，彻底触碰中方红线。王毅外长在与俄外长会谈时明确表示：“任何分裂中国的行径，都将遭到 14 亿中国人民的坚决反对。”
二、沙特的 “钞能力” 与特朗普的 “钱袋子”
被中国 “拒之门外” 后，特朗普迅速将目光投向中东 —— 沙特王储小萨勒曼的 “6000 亿美元支票”，成为他的 “救命稻草”。
1. 1 万亿 vs 6000 亿：特朗普的 “数字游戏”
特朗普在 3 月 31 日的白宫记者会上宣称，沙特将在未来四年向美国投资 1 万亿美元，用于购买军火、能源技术和基础设施项目。但沙特官方通讯社同一天澄清，实际承诺金额为 6000 亿美元，且其中 4000 亿用于能源合作，2000 亿用于国防采购。这种 “数字注水”，暴露了特朗普的商人本质：通过夸大投资金额，既能安抚国内选民，又能向沙特施压以获取更多利益。
2. 军火换安全：沙特的 “破财消灾”
沙特之所以愿意 “大出血”，是为了换取美国的安全承诺。自 2018 年 “卡舒吉案” 后，沙特与美国关系一度紧张。拜登政府曾暂停对沙特军售，并公开批评其人权记录。特朗普重返白宫后，立即恢复对沙特的武器出口。小萨勒曼的 “6000 亿支票”，本质是 “买平安”—— 用真金白银换取美国在地区事务中的支持，尤其是对抗伊朗和胡塞武装。
3. 俄乌冲突的 “中间商赚差价”
沙特的 “钞能力” 还体现在地缘政治上。自 2024 年俄乌冲突升级以来，沙特已成为美俄秘密谈判的 “中转站”。3 月 23 日，美俄代表团在利雅得举行闭门会议，讨论停火协议框架。特朗普这次访问，极有可能推动俄乌首脑会晤在沙特举行。这种 “中间商” 角色，既提升沙特的国际影响力，又为美国提供了 “体面下台” 的机会。
三、中东棋局：特朗普的 “金元外交” 与中方的 “战略定力”
特朗普的中东之行，看似风光无限，实则暗藏危机。
1. 沙以关系正常化的 “空中楼阁”
特朗普在 2020 年曾促成《亚伯拉罕协议》，推动以色列与阿联酋、巴林关系正常化。这次访问沙特，他试图复制这一 “成功经验”，但面临重重障碍。沙特王储明确表示，与以色列建交的前提是 “建立独立的巴勒斯坦国”。而特朗普政府却支持以色列在加沙地带的 “清空计划”，这种立场分歧让沙以谈判陷入僵局。《以色列时报》评论称：“特朗普的中东政策，正在把阿拉伯世界推向中国。”
2. 中方的 “无声反击”
面对特朗普的 “金元外交”，中方采取 “你打你的，我打我的” 策略。一方面，中国与沙特签署《中沙全面战略伙伴关系协议》，扩大在新能源、5G、航天等领域的合作；另一方面，中国通过上合组织、金砖国家等平台，加强与中东国家的多边合作。3 月，沙特正式加入上合组织，成为该组织首个阿拉伯成员国。这种 “去美国化” 趋势，让特朗普的 “金元外交” 黯然失色。
3. 美国的 “战略透支”
特朗普的中东之行，本质是用短期利益换取长期风险。6000 亿美元投资看似诱人，但其中大部分用于购买美国军火，对美国实体经济拉动有限。更严重的是，过度依赖沙特等 “金主”，可能导致美国在中东的战略信誉进一步下降。《外交政策》杂志警告：“当特朗普把外交变成‘现金交易’，美国的软实力正在被掏空。”
