4月2日，特朗普将在白宫正式宣布他所谓的对等关税政策。
不过，由于时差原因，截止撰稿前，我还没有更多消息可以透露给大家。
事实上，就连美国国内接近白宫的那些媒体，甚至驻白宫的记者，都不知道特朗普对等关税名单上有哪些国家。
01
大家关注对等关税的同时，还要注意马斯克近日透露他要辞去政府效率部职务，且该消息已经得到特朗普证实。
具体来说，上周三，也就是3月27日，马斯克在接受福克斯新闻采访时表示，政府效率部预计5月底能完成为美国政府节省1兆美元的计划，届时他将辞去政府效率部的职务。
几天后，3月31日，特朗普在接受媒体采访时也证实，马斯克将在完成任务后离开政府，因此马斯克要辞职的消息大概率已经坐实。
那么马斯克辞职到底是因为客观原因，还是主观原因？
所谓客观原因，其实就是任务已经完成，但仅凭这一点完全不足以解释马斯克当初进入政府的动机，毕竟早知今日，他当初何必要趟这趟浑水？所以，这里面一定有一些主观原因。
那么这个主观原因到底是什么？
说到这，我先透露一个信息，即三月初时，特朗普发布了一项内部命令，称马斯克的政府效率部不仅不能直接进入政府各个部门调取数据，也不能直接向联邦政府下达命令，而是只能给联邦政府有关部门提建议。
换句话说，不管是下令还是调数据，都需要得到特朗普允许。这可以说是流程上的正规化，但也理解为特朗普对马斯克的不信任。
如果是后者，坦率地说，这无疑会刺激马斯克。
事实上，早在特朗普上任前，我就曾预测马斯克和特朗普最终一定是一拍两散，但我当时预计最晚会在2026年，也就是中期选举之前。
因为特朗普和马斯克性格迥异，但强势的风格有很接近，两个强人不可能在一起共事，且马斯克的目标和特朗普的目前是南辕北辙的。
从这种结构性分析中，我们大致可以推断出，马斯克和特朗普一定会分道扬镳，只是当时他们自己可能还未意识到。
如果说这次是马斯克和特朗普分道扬镳的第一回合分，那么这个第一回合其实比我预期的要早。
02
接下来，我们就来大致梳理一下，自特朗普上任以来，七十多天时间里，马斯克在国内外，尤其是对美国联邦政府造成的翻天覆地的影响，比如联邦政府的许多雇员、负责情报问题的特工，现在都是朝不保夕的状态。
在过去七十多天时间里，马斯克把美国政府内部搞了个天翻地覆，那么马斯克自己有得到什么吗？我们可以用四个概括，即“一无所得”，甚至还可再加四个字，即“损失惨重”。
损失惨重分为两方面，第一，马斯克自己的生意。
特斯拉不仅在国外，连美国国内，其股价和销售额也是一路走低，这反映出美国民间对于马斯克跟着特朗普“倒行逆施”已经产生了强烈的反弹。
作为一个生意人，马斯克可以什么都不要，但他总不能不要自己的生意。
第二，生命，且与生意相比，生命显然更加珍贵。
马斯克本人已经承认，他已经无数次收到死亡威胁，并表示如果他遭遇不幸，那绝非自杀，而是他杀。
据说，马斯克已经将一些机密文件交给了一个朋友，并且已经将这些文件隐藏起来，以防不测。还有传言称，无论睡觉还是外出，马斯克身边都跟着众多保镖。
那他究竟追求什么呢？
他有政治野心，却因不是在美国出生，无法竞选美国总统。与特朗普的合作，未来注定会分道扬镳，而且当下他的生意和生命都已受到严重威胁，但凡有点头脑的人，都不会继续如此行事。
马斯克想要改变世界，完全可以通过其他途径，比如SpaceX项目、特斯拉等等，尽管当前特斯拉在马斯克的商业布局中已经没有那么关键。
所以，他未来的商业版图，以及改变世界的雄心，都无需与特朗普这个本就“三心二意”的团队捆绑在一起才能实现。
由此看来，马斯克决意离开，似乎是必然趋势。
当然，我刚才说这是马斯克与特朗普分手的第一个回合，目前看属于“软分手”，而非“硬着陆”。如果“硬着陆”，以特朗普的行事风格和脾气，两人必定一拍两散，成为死对头。
马斯克若以这种方式与特朗普分开，算是“软着陆”，给双方都留了面子和尊严。
不过，要是两人中有一人，或者两人同时不理智，或许还会有第二、第三个回合，到那时，就可能是“硬着陆”了，特马两人从此结为世仇也说不定。
所以，大家不管是看热闹还是看门道，都搬好小板凳，等着看后续发展吧。
03
接下来我要讲第三点，特朗普上台70多天来，美国国内发生了一些极为诡异的事，用一个成语“噤若寒蝉”来形容毫不为过。
有人或许会质疑，怎么能用“噤若寒蝉”来描述美国这样一个号称自由，甚至是全世界最自由的国家呢？
确实，我之前曾引用《纽约时报》的内容，提到国会中的共和党议员们对特朗普的某些行为噤若寒蝉，令人难以理解。
同时，在学界，我们长期接触的一些学者，如今对评论国家外交政策也表现得噤若寒蝉，这在以往的美国是难以想象的，就好像有一把刀悬在他们头上，只是落与不落有所选择罢了。
在这种情况下，哪个议员、学者敢把自己的身家性命置于任人宰割的境地呢？实在不可思议，要知道这可是美国啊。
今天我还要重点讲讲民主党。大家有没有注意到，最近民主党异常安静。他们到底是在谋划重大行动，还是正处于衰落的前夕呢？
说衰落的前夕或许有点夸张，但他们肯定不是在谋划重大行动。
回顾特朗普第一任期，民主党在国会内部的反对声音，众多政治人物对特朗普的批评声此起彼伏。
拜登上台时，民主党觉得胜券在握，对特朗普的清算、倒查、批评之声也是接连不断。
可唯独这次，特朗普再次成为焦点后，民主党却几乎销声匿迹了。这到底是怎么回事呢？是人不见了，还是声音没了，或者是整个影响力和态势都消失了？
我认为是最后一种情况，民主党在特朗普面前已毫无影响力，几乎不成气候。
这里有几个体现。
首先，从目前情况看，特朗普虽说要修改宪法以谋求连任，虽然这可能只是他的一厢情愿，但也并非完全没有可能，只是这不在我们当下的讨论范围内。
其次，即便特朗普不做第三任总统，共和党内民粹主义政客大有人在，比如万斯等，而民主党内现在却几乎无人能扛起大旗。
坦率地讲，这与30多年前克林顿上台时，以及当时英国布莱尔上台时形成鲜明对比，和2009年奥巴马上台时也截然不同。
那时，一批40多岁的政客在西方政坛崭露头角，如今，不管是在美国、英国还是欧洲，40多岁的政客几乎难觅踪迹。
这并非是因为年轻人和中年人都消失了，而是人们对政治变得冷漠、无感，才导致这种现象出现。
说到特朗普，我们知道他此次的影响力极大，可谓是卷土重来。
美国传统政治中的“政治正确”和“身份政治”这两个现象已基本不复存在。
先说说身份政治，过去，一般黑人中下层老百姓、知识分子甚至科技大佬，相对更倾向于支持民主党。
因为科技大佬往往代表进步势力，知识分子自不必说，黑人、中下层老百姓则是为了争取自身权利，这叫身份政治，即身份象征。
如今，在当前的社会政治环境中，身份政治已不再具有往日的重要性，变成了每个人根据自己对社会的解读和认知，而且是从自身的命运解读，来决定自己是支持民主党还是共和党。
令人百思不得其解的是，当身份政治破裂，那些原本跟着民主党走的黑人、年轻人、知识分子、科技大佬以及科学家，基本上绝大部分都转向了共和党。
实际上，不必百思不得其解，经过几番思考就能得出结论。
那就是我之前反复强调的，在科技革命的推动或者冲击之下，社会底层的逻辑和架构发生了巨大的冲撞和动摇，导致社会表层撕裂。
这种情形类似于地震或火山爆发，在地壳深处的岩浆滚动过程中，出现一个传导机制，让火山喷发，地动山摇，美国现在的情形正是如此。
而民主党原本的身份政治，也在这种地动山摇、山崩地裂面前荡然无存，因为每个人都是根据个人感受来选择支持哪个政党。
在这种情况下，不要说特朗普是共和党里面的主流，就算他是共和党里面的偏流或者支流，也会一呼百应，拥有一批拥趸者。
坦率地说，不可否认特朗普确实能够提出解决问题的方案，有时甚至能够解决问题，但他解决问题的方式可能极其危险。
这就是我为什么将特朗普及其周围的信徒们称为“危险的能干者”，而把那些包括民主党在内的主流派，以及像舒尔茨、马克龙这样的欧洲政治家，称为“无能的正确者”的一个主要原因。
如果让“正确的无能者”转变为“正确的能干者”，那么像特朗普这样“危险的能干者”就将失去生存空间和余地。
然而，问题的关键在于，当我们解决了底层老百姓的身份政治问题之后，我们就要解决上层的政治正确问题，民主党就是一个显著的案例。
大约二十多年前，美国社会开始流行一种观念，即一切都要政治正确，意识形态、价值观、战略利益等都要符合一套统一的规范，也就是任何事情都有套路。
这表面上看似极其专业，但实质上却是极其僵硬和萧条，殊不知山崩地裂已经来临。
因此，在这种情况下，它表面上的政治正确、政治规范，与地壳深处正在发生的岩浆滚动，出现了一种巨大的反差。
当巨大的反差突然来临时，底层老百姓的身份政治也随之消融，每个人都是根据个人感受来选择支持哪个党派。
而随着底层老百姓的身份政治的消逝，上层那种由“不知危机已至”的政治僵化和教条主义所导致的政治正确也随之消失。
在所有这些因素消失之后，长期习惯于政治教条和僵化思维的民主党人，面对世界剧变时，可以说是一筹莫展、一无所知，感到极其彷徨和焦虑，最终只剩下一具僵尸。
在某种程度上，这可能类似于2019年当时法国总统马克龙的情况。当时的马克龙还比较年轻，思维敏捷，工作表现出色，他提出了“脑死亡”概念，当然此处指的是北约。
虽说在俄乌战争之后，北约似乎经历了一次复兴，但目前它却又一次陷入了“脑死亡”的状态。
无论是个人、企业、社会、国家、政治、团体还是文化，一旦缺失了以思辨为基础的定位，即便拥有再多的智慧，也仅仅是小聪明，而非大智慧，尤其是在人工智能时代，所有这方面的小聪明都将被迫让位于人工智能。
这篇文章的内容可能较为抽象，一些观众可能需要反复观看才能理解，内容可能比较干涩，但我相信只要你多看几遍，一定能够捕捉到我的意图。
我并不期望每个人都完全同意我的观点，但我还是希望大家能够理解我背后的精髓和逻辑。
