冯德莱恩对拜登“温柔”而对特朗普“发狠”的原因可以从多个角度分析，这与她的外交策略、欧盟内部的立场以及国际政治环境密切相关。当然，若不是拜登，老冯想在欧盟连任主席那是根本不可能的事。
从冯德莱恩对拜登的态度来看，她表现出了一种较为温和和合作的姿态。这种态度可能源于欧盟与美国在许多全球性问题上的共同利益。例如，在气候变化、俄乌冲突以及巴以问题等国际事务中，欧盟和美国都希望保持紧密合作，以维护全球稳定和自身利益。
此外，冯德莱恩作为欧盟的领导人，需要在国际舞台上树立一个团结、合作的形象，这与她支持拜登政府的立场是一致的。通过与拜登政府的合作，冯德莱恩可以进一步巩固欧盟在全球事务中的地位，并推动欧盟的外交政策目标。
相比之下，冯德莱恩对特朗普的态度则显得更为严厉和批评。这种态度的背后有多种原因。首先，特朗普在任期内的政策和行为常常与欧盟的价值观和利益相冲突。例如，特朗普在气候变化问题上的退群行为以及对多边主义的质疑，严重损害了欧盟的环境政策和国际合作努力。其次，特朗普在贸易政策上的强硬立场也对欧盟造成了直接的经济压力。例如，特朗普政府对欧盟商品加征关税，导致双方贸易关系紧张。在这种背景下，冯德莱恩不得不采取强硬态度，以捍卫欧盟的利益和主权。
冯德莱恩对特朗普的批评还反映了她试图改善与欧盟成员国之间的关系。特朗普在任期内的一些政策，如移民限制和对欧盟国家的关税政策，引发了欧盟内部的不满和分裂。
尤其是特朗普对欧盟汽车的关税政策，更是让冯德莱恩有拿热脸去蹭特朗普凉屁股的尴尬，与其去跪舔还不如干脆朝着屁股咬一口，这才有了她誓言将对美国即将生效的25%汽车关税和“对等关税”实施“强有力的报复”。
当然，通过对批评特朗普，既可以团结欧盟成员国，又增强了内部凝聚力。同时，这也表明了欧盟在面对美国时的独立性和自主性，避免完全依赖于美国的支持。
冯德莱恩对拜登“温柔”和对特朗普“发狠”的两面性，彻底反映了她在国际政治中的策略选择。老冯通过与拜登政府的合作，巩固了欧盟在全球事务中的地位，并推动了欧盟的外交政策目标；对特朗普的发狠，则是低三下四不成而无奈采取的维护欧盟的利益和主权的权宜之计，即便如此，老冯还是在近期讲话中提到想和美国合作施压东方国家的企图。
只不过我们不能只看到冯德莱恩的表面现象，假如特朗普给她机会的话，说不定她马上又是一副嘴脸，关于这点她和意大利美女总理的差距可不是一星半点。
