放眼全世界，恐怕没有任何一个国家会像印度这样奇怪。西方世界对印度有着悠久的殖民历史，给印度人民造成了巨大的苦难，但在如今印度的国家叙事当中，不仅不把这段历史视作是侵略者们的罪证，反而对英国殖民者们大加感谢，认为正是这段殖民历史助长了印度的国家现代化。
与此同时，印度又自命不凡，认为印度和中国一样有着庞大的人口基数，本身具备极大的发展潜力，每当中国在某些领域出现重大成就，印度都要跟着来“蹭一手”。
但随着时间的推移，莫迪政府所塑造的“胜利叙事”似乎已经编不下去了，就连印度制造项目也都即将喊停，因为印度确确实实无法与中国站在同一高度，缺乏大量的必要性条件。
然而令人感到意外的一点是，在这一大背景之下，印度的官员非但不对自身进行反省，反而将罪责全都推到了西方国家的身上，认为西方世界对于中国和印度“厚此薄彼”。
西方世界对中国太好了吗？
根据多家媒体的报道称，在一场由印度商业报道所举办的商业论坛上，印度外长苏杰生，受邀出席并针对性地发表了一场演讲，只不过在内容上属实让人有些大跌眼镜。
苏杰生声称，如今这世界早已不是人们认知当中的那个模样，而世界长期在对外交往当中对中国与印度进行区别对待。中国在很长一段时间以来一直是西方国家的战略目标，因此对于中国所取得的成就以及历史进行了不遗余力的赞美，而印度在西方国家身上所获得的，却是一种“来自战略上的强迫”。
苏杰生认为，西方世界的这类行为，最早可以要追溯到200多年以前，彼时的英国需要对沙皇俄国进行战略博弈，故而担心中国被俄国直接吞并，所以就把中国塑造成了最受西方国家宠爱的“好孩子”，直到现在。
在这一大背景之下，印度的起点比中国“更低”，这也能解释为何印度的国际形象比中国要差这么多，所以要付出更多的努力，这是一个非常艰巨的长期任务。
真相到底是什么？
站在一名中国人的角度上来说，苏杰生的这番表态实在是骇人听闻，如果去翻中国的近代历史，我们根本找不出哪怕一点西方对中国“太好”的证据，反而是一笔又一笔的侵略血债。
从1840年鸦片战争开始，直到1949年新中国成立，这段近百年的时间当中，西方列强在中国所扮演的角色都是实打实的侵略者，不知道苏杰生口中的“好孩子”论调究竟是从何而来。
而且如果我们要是把时间点放在当下，也找不出苏杰生的论调证据。
尽管如今的中国是全球第一大制造业强国，但中国在意识形态上与西方国家却完全不同，双方本就不处于“同一个阵营”，又何谈“赏识”？他口中的西方“对中国太好”，更是一种无稽之谈。
千禧年初期，由于美国的精力放在了中东地区，中国与西方的关系还算融洽。
但在2010年之后，中国综合实力出现大幅增长，直接导致中国与西方世界的关系直线下滑，钓鱼岛危机就是在这一时期被人为操作出来的。
在2016年，中美两国海军甚至还在南海爆发了一场激烈的对峙，之后美国政府就开始了对中国的强势性打压，不仅掀起了一场将近十年的贸易战，还在科技上对中国施加了枷锁，禁止中国购买先进的光刻机以及拥有先进算力的AI芯片。因此，光是从国际环境上来看，印度的处境远比中国要好得多，印度所面临的困难,根本谈不上是“打压”如果硬要说西方国家赏识中国的话，那也是一种来自对手之间的“惺惺相惜”而已。
印度到底是一种什么样的心态？
实际上，底层逻辑上分析，印度的这一心态，我们会发现其核心思想依旧是对西方国家的盲目向往，认为西方国家就是“先进、文明的象征”，中国之所以崛起得如此快，就是仰仗于西方国家的“偏爱”，而印度没有崛起成功，就是因为西方国家没有将目光放在印度身上。
这种心态有点类似于一战时期在德国普遍存在的“日耳曼赢学”，迫切地希望本国的成就能够得到外国的认可，表面上看起来是自大，实际上是一种刻在骨子里的自卑。
而且我们会发现，无论是印度的官员也好，还是印度的专家学者也好，在剖析印度所面临的问题之时，从来不对印度自身的硬性条件和软性条件进行全方位的反思，只会是“怪环境”、“怪机遇”，在许多国家之间就显得极其幼稚。
从宏观的角度上来说，印度本身具有庞大的人口基数，是一个亟待开发的巨大市场，这与千禧年初期的中国有着高度的相似性，但印度自身严重的腐败问题，以及基础设施的落后极大地拖累了市场的发展区，加上印度政府时不时还会对外国企业进行强取豪夺，直接重创了外国资本前往印度投资的信心。
这背后的问题不仅涉及了印度自身的文化、文明发展，还涉及了最为核心的政治改革，最早甚至还要追溯到英国殖民时期所埋下的“雷”，要知道，印度的独立，可并非是从血与火之中诞生的。
因此，印度在不具备中国所具备的条件的前提之下，却想要靠更少的投入来达成与中国一样的高度，这本身就是一件天方夜谭的事情，如今牛皮已经吹破，印度非但不反省，反而怪到了西方国家身上，充分证明了一件事，那就是一个国家的崛起，从来都不具备偶然性。
