最近连续几部剧，都口碑爆棚。
才完结的韩剧《苦尽柑来遇见你》，飙到了9.6分。
正在更新的医疗题材美剧《匹兹堡医护前线》，稳定在9.2分。
另外，还有同样升到8.8分的英剧《混沌少年时》和日剧《热点》。
这种来不及刷剧的幸福烦恼，鱼叔真是好久没遇到过了。
最近，又一部去年的高分英剧翻火。
之前播出时，可能是因为名字过于古怪，阵容也缺乏大明星，没什么人关注。
但没想到，近期突然在网上口口相传。
网友各种力夸：「杰作」「神剧」「无可挑剔」。
短短四集，口碑坚挺。
在豆瓣上，稳定在9.3分。
真有这么好？
赶紧来看看——
《道格拉斯被取消了》Douglas Is Cancelled
阵容虽不是顶级，但也都是老熟脸。
女主凯伦·吉兰，《银河护卫队》中的星云，《再造淑女》的女主。
男主休·博纳维尔，《唐顿庄园》中的老爷。
当然，最值得注意的是编剧史蒂文·莫法特。
之前的代表作，包括了《神秘博士》和《神探夏洛特》两大神作。
可以说，他一出手，这英剧质量稳了。
这部剧的主题，简单来说便是——
因为一句话，毁了一个人。
剧名中的「取消」，就是来源于近年来在欧美圈盛行的「取消文化」。
最著名的例子，当属《哈利波特》作者J·K·罗琳。
她因为在跨性别议题上发表了自己的观点，就被大量群体抵制，甚至一度被被两个最大的哈利·波特粉丝网站开除了「原著籍」。
当然，这不只是国外独有。
中国虽没有这种说法，但也有相似的事件。
这两年，很多内娱明星都因为被扒「言论不当」，翻车或塌房。
像李诞带货内衣，文案「让女性轻松躺赢职场」翻车。
白鹿介绍剧中角色，说女性角色是「小母狗」遭痛批。
和嫖娼、出轨、偷税等，可以板上钉钉的翻车事件不同。
言论不当导致的翻车，大多存有争议。
比如，《狂飙》爆火期间，张译早年访谈节目片段突然被扒。
他大谈剧组趣事，说拍片期间自己成立了一个「妖精会」协会，各个服装部门、化妆部门的小姑娘都要参加，谁不参加他就揍谁。
他因此遭很多网友批评「侮辱女性」「职场霸凌」。
但他本人回应只是玩笑话，表述上过分夸大了，也为此诚恳道歉。
剧组其他成员和节目主持人也都帮他澄清，说绝无霸凌、辱女之事，他们至今关系都很好。
但负面舆论大范围曝光后，澄清的声音也无人在意。
很多网友难以接受，至今当作「黑料」反复提及。
某种程度上，也是人设塌房了。
这部剧讲了相似的故事。
主人公道格拉斯，是一位资深新闻主播，专业过硬，广受欢迎。
几乎成了国家形象代言人。
但有一天，他摊上事了。
起因是某网友在社媒发了条帖子：
「无意中听到，道格拉斯在派对上讲了极度性别歧视的笑话。」
起初，道格拉斯还没放在心上。
他说，不记得讲什么了，但大概率只是在私人饭局随口开了一个「无伤大雅」的玩笑，无意伤害任何人。
又想到，该爆料网友又不是大V，粉丝不过300人。
发的消息也很随意，无凭无据。
估计掀不起什么波澜，索性也不回应了。
但没想到，该帖热度持续上升。
大量网友转发、评论。
有的表达厌恶，有的表达质疑。
无论如何，都让该贴曝光度猛增。
很快，与道格拉斯搭档的女主播也看到这条消息了。
她当即评论，替道格拉斯发声：
「别信这个，我的搭档不是这样。」
不过，评论时顺便勾选了「转发」。
结果，不仅洗白失败，反而帮了倒忙。
因为女主播粉丝数量高达200万，迅速扩大了传播，把这件事搞得人尽皆知。
一时负面舆论泛滥，澄清、辩解的声音被悉数吞没。
就这样，因为网友一句随口吐槽，导致道格拉斯一夜塌房。
记者伺机而动，大做文章。
家人也受牵连，女儿都追问他笑话内容。
道格拉斯被迫辞职，提前退了休。
而荒诞的是——
直到彻底塌房，也没有人知道道格拉斯到底讲了怎样一个笑话。
道格拉斯冤吗？
这部剧的最高明之处，就在于对这一问题的模糊处理。
从某种角度看，他的遭遇让人唏嘘。
剧中揭开了「性别歧视笑话」的真相——
私人饭局上，别人问他第一次见女主播是怎样的情形。
他说，在上司的酒店房间里遇见的。
这确实是事实。
女主播入职面试时，被上司约到了酒店房间里。
被道格拉斯意外撞见。
这件事中，真正的恶人是试图潜规则新员工的上司，而非道格拉斯。
他所说的并非胡乱编造，却导致职业生涯彻底葬送。
这似乎对他是不公平的。
但……
再深想一步，他似乎又不那么无辜。
一来，他目睹职场性骚扰，却选择沉默。
他事后承认，自己清楚当时面对怎样的情况，也察觉到女主播的恐惧。
但他仍选择离开，没有帮女主播从当时的困境中解脱出来。
二来，他事后将这件事当作谈资，四处传播。
让女主播常年遭同行嘲笑、贬低。
实际上，那晚什么也没有发生。
女主播选择愤然离开，拍照、留证、威胁才保住了工作。
但道格拉斯短短一句话，却足以让人浮想联翩，让女主成了他人眼中靠身体上位的人。
其实，这无异于造了女主的黄谣。
尤其是，作为更有资历的王牌主播，女主播的搭档。
他传播这件事，比普通人谈论的后果更具杀伤力。
所以很多人觉得，道格拉斯作为靠嘴赚钱的主播，却口无遮拦说出这种话，被抵制并不冤。
就像现实中，很多塌房事件的争议点。
像张译、李诞、白鹿等明星的不当发言。
一方面，当然可以说是无心之失，未必是真的怀有恶意。
但另一方面，要知道语言是观念的载体，它能潜移默化地影响人们的思想和认知。
如果默认公众人物的不当言行，只会加剧社会性别不公问题。
支持与否，似乎都有一定道理。
那么，这也引出一个更深的问题：
网络审判、舆论围剿的标准和尺度在哪里？
为什么有时候看似在伸张正义，但又像是在制造新的不公？
抵制和封杀，会让社会变好吗？
这部去年的小众英剧，最近热度、口碑突然飙升。
不仅仅因为它的故事与当下非常呼应。
而且剧本精巧，细节丰富，反转惊人，最大程度上拍出了现实的复杂性。
它没有塑造一个单纯的受害者/加害者。
而是解释了一整套关于职场歧视、媒体行业和舆论环境的复杂运作方式。
也让我们看清，旁观者的沉默也会成为权力运作的一环。
拍职场潜规则，没有将靶子对准实施潜规则的人。
而是让旁观者道格拉斯遭到毁灭性打击。
我们一开始会觉得，这不合理。
但仔细想想，职场中的权力倾斜，本就不是一两个坏人造成的。
更多时候，就是因为旁观者的沉默、默许和纵容。
当道格拉斯一再强调自己不是那种人时，女主播愤而质问：
「如果你们是大多数，你们都在哪里？你们到底一直在哪里？」
但很快又会发现，旁观者自身也受视野局限；
剧中，得知女主深陷性骚扰困境时，道格拉斯是相当不安的。
他特意从聚会场所找借口离开，跑去酒店看情况。
还主动喊女主播离开房间。
只是，当他发现女主播态度暧昧，门口挂着勿扰的牌子时，又犹豫了。
他误以为，这不是受害现场，而是交易现场。
又想到女主对这份工作的渴望，他反而安慰女主播，说熬过去以后就会好的。
似乎已经确定这是她自己的选择，是为了工作不得不做出的牺牲。
显然，道格拉斯不是恶人。
他像现实中很多观念保守的人——分得清是非，却难以真正理解女性的群体性困境。
他从未想过，即使女主播主动投身其中，背后亦有环境的无形推手。
也未曾质疑，女主是否还有其他选择——比如她可以拒绝潜规则，像男性一样，靠实力或是更强硬的手腕赢得这份工作。
这就导致，道格拉斯得知女主成功获得工作时，就完全确信这是女主靠身体上位的结果。
并有意无意间大肆传播，全然撇清了自己的责任。
会发现，这部剧在某种程度上似乎也肯定了抵制、封杀文化的一定价值。
可见，道格拉斯的被抵制，意味着社会对于旁观者责任的重新审视。
至少，人们已经不愿意再对道格拉斯式的问题，视而不见了。
剧中，就是因为稍微说错话就被抵制，越来越多的人变得谨小慎微，不敢再乱讲话了。
这种变化也发生在现实的娱乐圈中。
像以前演员柳岩经常因为身材好，被开黄腔。
男性艺人公开表达恶趣味，还被当作笑料。
现在这种情况都越来越少。
但同时，这部剧也提醒我们，舆论本身也成了权力角逐的工具。
最后的结尾，极具讽刺意味。
道格拉斯遭彻底封杀，但真正潜规则下属的上级照旧掌管权力。
女主取代了道格拉斯的位置，获得事业上的胜利。
但，这源于她从一开始就利用并煽动了舆论，没有找到证据，就设下陷阱制造证据。
她承认，她的上任不是女性的胜利，只是她自己的胜利。
这俨然一出现实镜像。
也拍出了现实最冷酷的地方——
胜利者并不一定是纯粹的正义者，而是占据舆论有利地位的人。
如今舆论环境下，一个截图、一条未经证实的爆料就能彻底毁掉一个人。
吹哨人貌似正义凛然。
但在一个由权力、不公和群体情绪交织的舆论场中，真相、正义往往是模糊而脆弱的。
利用舆论无可厚非。
可问题是，一个又一个公众人物塌房后，背后的不公现实又改变了多少呢？
唯一可以确定的是：
道格拉斯被封杀后，还会有下一个道格拉斯。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「推荐」吧。
