李在明二审被判无罪，是在野党的胜利？还是司法平衡术？尹锡悦命运几何呢？
3月26日，韩国首尔高等法院对最大在野党共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出二审判决，推翻一审判决结果,李在明被判无罪。
对此，韩国执政党国民力量党表示遗憾，李在明本人则表示感谢。
这也意味着李在明暂时摆脱了丧失国会议员职务，以及被剥夺下届总统参选资格的风险。
值得关注的是，就在前几天，韩国宪法法院驳回了对国务总理韩德洙的弹劾案。
要知道，这件事，此前基本可以视为是尹锡悦弹劾案的风向标。
因为对于韩德洙的弹劾案，韩国宪法法院8名法官中，有5人持驳回意见、1人持赞成意见、两人持不受理意见。
这显然表明：韩国国民力量在韩国宪法法院拥有更大的影响力。
但现如今，韩国首尔高等法院又判决李在明无罪，这也意味着：如果据此来判定韩国司法机构究竟偏向韩国哪个政党，似乎有些武断。
从韩德洙弹劾案被驳回，以及李在明被判无罪这两件事来看。韩国司法机构，似乎开始打起了“平衡牌”，那就是两边都“示好”一下，选择都不得罪。
通过交替作出对双方各有利弊的裁决，以维持所谓的“中立”，避免被贴上亲近哪一方的标签。
但这种司法平衡术，显然也将给尹锡悦弹劾案带来更大的不确定性。
因为韩国司法机构搞出这种司法平衡术，无非就是寻求自保，试图通过平衡裁决，来规避政权更迭后的报复清算风险。
但问题是，如果韩国宪法法院最终通过了尹锡悦弹劾案，他们肯定难以避免地会引起国民力量党的敌视。
说白了，仅仅只是驳回对韩国总理韩德洙的弹劾案，并不足以彰显韩国司法机构的平衡术。
只有在判决判李在明无罪之后，又放过尹锡悦，才能达成真正的相对平衡。
如果从这个角度来看，李在明被判无罪，或许不能视为在野党的胜利，这应该只是韩国司法机构在展现他们的平衡术，是一种政治上的投机。
这也意味着：尹锡悦弹劾案被驳回的可能性，似乎正在变得越来越大。
当然，即使尹锡悦躲过了弹劾案，他也并不一定能够就此翻身。
说白了，除了被弹劾外，尹锡悦同时还面临“内乱罪”和“叛国罪”的指控，他哪怕躲过了弹劾案，但恐怕依然难逃下台的命运。
事实上，作为韩国执政党的国民力量党之所以力保尹锡悦，这不是因为尹锡悦个人魅力有多大，而是因为他们想要保住国民力量党的支持率，想尽量将尹锡悦“紧急戒严案”所造成的负面影响降到最低，从而最大可能地保住国民力量党的执政地位。
从这个角度讲，就算尹锡悦躲过了弹劾案，但国民力量党内部应该也会收回他的权力，甚至是推动尹锡悦主动下台，舍车保帅。
同样，李在明虽然被判无罪，但这也并不代表他就没事了。
未来，韩国执政党依然有能力通过别的方式针对他。
据悉，近日韩国前总统文在寅和其女儿已经双双被检方起诉。
通过以上信息不难看出，在韩国日趋严重的“迫害政治”大背景下，由尹锡悦“紧急戒严案”所引发的这场“政治生存游戏”，把韩国朝野矛盾和党争推向一个新的高度。
最终，不仅作为这场游戏临时主角的尹锡悦和李在明，两者之间可能没有一个赢家，而且也从更深层暴露出了韩国宪政体制的不成熟。
