民众党前主席柯文哲因京华城等案收押于台北看守所，日前传出他身体不适，被安排到部立台北医院戒护就医，之后认为未达留院标准而返所；“中华人权协会”指出，北所应尽速将柯文哲戒护就医，台北地院也要重新衡量羁押必要性。
该协会表示，接获民众反映，柯文哲因京华城案、政治献金案羁押超过7个月，在看守所内健康状况急剧恶化，台北地院无视柯文哲戒护送医的事实，仍裁定延押2月。不仅如此，柯文哲因腰痛吗啡类止痛药，已达成人一天最高剂量，医学专业人士均认为状况危急，但台北看守所仍表示，柯文哲的状况稳定，并未达留院观察标准。
协会指出，“司法院”大法官释字756号解释认为，受刑人在监禁期间，除因人身自由遭受限制，附带造成其他自由权利（例如居住与迁徙自由）亦受限制外，其与一般民众所得享有之宪法上权利，原则上并无不同。判决有罪之受刑人待遇尚且如此，未判决有罪前，于看守所中羁押之被告，其所受待遇，更不应劣于受刑人。
“中华人权协会”认为，羁押之目的，仅在于避免被告逃亡或勾串灭证，不在于处罚被告，更不在于变相伤害被告之生命或身心健康。根据两公约及一般意见书，无论羁押中的被告是柯文哲或者其他人，在其身体健康状况恶化的情况下，看守所应以被告的身体健康权之维护为优先考量。此观羁押法第56条规定，禁见之被告，于急迫时亦得迳行先予送医再通知法院，即可见规范之目的。
该协会指出，若被告病况不明，但确有必须服用药物以维健康的事实，即使依监所监视之数据正常，仍应本于保障基本人权之精神，优先考量被告身体健康权之维护，尽速戒护送医，进行必要之检查及治疗。法院在参酌羁押必要性之前提下，亦应优先考量采行其他替代性的措施，尤不应以其他案件之发生前例或政治因素，干扰个案之判断。
该协会呼吁，台北看守所应正视柯文哲不使用吗啡类止痛药无法止痛之事实，尊重医学专业判断，以被告之身体健康权为重，尽速将柯戒护送医，同时台北地院也要重新进行羁押必要性与其身心健康权之法益衡量。
