“为什么要限制我的作品……”
这是一位死者的母亲，最新一条作品，只是因为她的女儿，在高速驾驶小米su7，出了车祸，一连3条人命殒命，发声维权，要一个真相，要一个交代，似乎被“胶带”了。
当然，这里面多少参杂个人情绪，没有了解事情真相，才会引发事件热度高涨！
4月1日，针对安徽池州高速路段，一辆小米SU7撞击护栏自燃，3名女生葬身火海一事，小米官方回应，目前正在调查，还原事故经过，协助家属处理后续情况。
一个上午，刷了十几条事故相关视频，其中最多的，相信大家都看到，就是几条死者的亲属评论区的发声：
根据网络上的信息，大致总结了一下：
小米SU7车主，在武汉上大学，3月29日晚，与两名女同学，打算自驾去安徽参考池州市3月30日公务员考试；
车主23岁，小米汽车是母亲赠送的礼物，于2024年5月份购买，
从家属口中得知，3月29日晚上10点47分，车主开车行至池州某路段，因为该路段有施工，车主视野受限，直接迎面撞击，最后，撞击在护栏上，车子才停了下来；
（这些都是家属口述，不作为事故原因定论，一切以官方为准）
车子高速行驶，撞击后发生起火，后面车子直接燃烧了起来：
不知道什么原因，车内的三名女生，年龄在23岁左右，无一人逃生，全部被困死在车内，葬身火海；
现场路过的车辆，停下来进行拍摄， 汽车已经燃气熊熊大火，根本无法扑灭，更是来不及去救援；
而这一条视频，被上传网上后，立马被下架了。
细看现场画面，高速路一边，有红色“障碍物”，由此推断，此路段应该是施工路段。
事发后没过多久，其亲属就收到了消息，车主的亲弟弟，在收到消息后，也是火速赶往现场；
听到亲姐出车祸了，亲弟弟立马与母亲联系，心中都默念，亲人无恙。
从家属曝光的聊天截图来看，事发时间，应该在23点05分之前，但是，查看地图交通事故通知，事发时间，存在很大的误差；
汽车自燃，尤其是新能源车，等消防车救援，不如自救，这是不用争辩的事实。
后面，消防车赶到，将大火扑灭，车子已经烧的只剩下框架和轮胎，已经三名女生的遗骸，在车内，工作人员帮忙清理。
4月1上午九点，当事人的弟弟，与网友谈及此事，表示自己正在赶往安徽，而从网上爆出的视频来看；
这位亲弟弟透露，事发当晚，姐姐开启了自驾模式；
结果，事发路段有施工，没有做明显标识，自驾没有识别出来，导致车辆直接撞击施工障碍物，最后，撞击在护栏上；
车辆撞击受损严重，导致起火自燃；
而对于网上的其他亲属发声，以及网友们的传言，车门锁死，不能打开一事，这位当事人的弟弟，很理智，没有因为亲姐姐的去世，而直接怀疑车子安全问题；
表示车辆撞击后，是否车门被锁死，无法开启，需要调查才能定论。
若是按照这位亲弟弟所述，车辆开始自驾模式，突然遇到障碍物，无法识别，导致车辆突然失控，最后引发起火自燃；
这样的逻辑，成立可能性很大。
至于车门无法开启，锁死，就只能看事故车辆评测。以及后台操作数据。
其次，网上还有三张车辆出现撞击、烧毁后的三张图片，从被烧毁的SU7图片来看，驾驶车门处于关闭状态，车门侧身有刮擦、撞击痕迹；
而后排车门，也同样是关闭状态；
再看另外一边车身，前后车门，都流是闭合状态，侧身也是有很多划痕；
如果只是单一前车身撞击，后排乘客，只要不是昏迷状态，应该是可以逃生的。
这是车头撞击后的样子，虽然烧毁了，但是，不难发现，当时撞击力度大，前面的保险杠都没有了；
车头挤压，到了前挡风玻璃的位置，这种情况，车子失控撞击后，车主意识是否清醒，很难说。
在事故发生后，车主的母亲，在网络上发声，痛失爱女，情绪比较低落，认为车祸的原因，有一部分归咎车辆本身存在问题；
认为女儿的车子即便遭受撞击，也应该有逃生的机会；
至于为何没能逃生，甚至，其他两名与女儿同行的女同学，也未能幸免，推测是汽车失控，车门锁死，技术不成熟，导致的；
期初，有媒体化界面新闻来评论区询问，结果，也没有后续；
接踵而至，就是这位失去女儿的母亲，所发布的作品，都被下架了。
与此同时，多名亲属也跟着发声，热度才渐渐起来，才引起的全网关注；
3月29日晚出的事故，3月30日、31日发酵；
到了4月1日，小米官方才做出回应。
在车主母亲的作品评论区，有人安慰，有人事故分析，还有人表示，车子撞击后，若是电子锁失灵，可以用机械锁开启；
而前后排车主都没有逃生，应该昏迷的可能性很大。
同时，这位网友表示，夜间行车，不要太依赖智能驾驶。
看到三个女生突然车祸离世，还是挺惋惜的，为何选择深夜赶赴安徽考公务员，不正是努力上进的表现吗？星夜赶考，只可惜，意外比明天，来得早了一些。
目前，官方正在调查，事故原因，希望公之于众，给消费者一个真相。
那么，你们对此事，有何看法？
