据环球时报消息，“今日俄罗斯”（RT）、塔斯社等俄媒报道，当地时间3月27日，俄罗斯总统普京提出，俄方可以和美国、欧洲及其他俄方的国际伙伴合作，讨论在联合国主持下对乌克兰实行临时管理的可能性，从而推动在乌克兰举行民主选举。当天，普京在俄西北部港口城市摩尔曼斯克接见“阿尔汉格尔斯克”号核潜艇官兵时提出上述观点。普京表示，在俄方看来，没有明确的途径与乌方签署任何协议，因为“（乌方）其他领导人可能明天就会来（指上台）” 。
3月28日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有记者提问，俄罗斯总统普京此前提议，可以在联合国主持下，与美国、欧洲以及俄盟友共同讨论在乌克兰实行临时管理的可能性。中方对此有何评论？郭嘉昆表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。
1999 年北约轰炸南联盟后，联合国安理会第 1244 号决议设立了科索沃托管机制。普京此次照搬“国际托管 + 民主选举”的模式：该方案的核心是“以空间换时间”，即要求联合国接管俄方控制区域（包括克里米亚及四个州），通过无限期推迟选举来实现实际兼并。这种做法在德涅斯特河沿岸有先例：俄罗斯维和部队驻扎 30 年，当地货币仍是卢布，官方语言是俄语，最终在 2022 在俄乌冲突中成为牵制乌军的战略要点。
很显然，普京对泽连斯基失去了所有信任，尤其是基辅撕毁2022年的“伊斯坦布尔协议”，让普京非常失望。之前，普京在乌克兰问题上的“要价”其实“并不高”。总得说下来，就是当初打响“特别军事行动”时的三大项，即“去军事化”、“去纳粹化”和“乌克兰中立化”。在领土方面唯一的要求，大概是要让乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯以及卢甘斯克和顿涅茨克“独立”，这些比起现在普京向特朗普开出的条件而言，不及一半。
普京提议联合国“临时接管”乌克兰（资料图）
对此，美国白宫国家安全委员会发言人回应称，乌克兰的治理应由其宪法和人民决定，对普京的提议持否定态度。美国长期以来在俄乌冲突中扮演着拱火的角色，为乌克兰提供大量军事援助，试图通过俄乌冲突削弱俄罗斯，维护自身在欧洲的霸权地位，因此不会轻易支持俄罗斯的提议。欧洲国家对此也存在分歧。英法两国领导人共同主持了“自愿联盟”峰会，英首相斯塔默要求加大对俄制裁，并指责普京要求在美国斡旋的海上停火协议生效之前解除制裁，是在“玩弄手段，拖延时间”。
当天，泽连斯基在其官方社交平台上发文称，“在这次会议以及即将举行的军事会谈等讨论和磋商中，有一些非常具体的问题需要回答。哪些国家将参与乌克兰的地面、空中和海上军事行动？这些部队究竟会驻扎在哪里？这些部队的规模和结构将会如何？一旦发生威胁，他们的应对措施是什么？支持乌克兰的联盟何时才能真正在乌克兰部署军队？何时才能开始停火？何时才能彻底结束战争并达成和解？”泽连斯基称，以上所有问题都需要一个明确的计划。
俄乌冲突（资料图）
俄军目前仅控制乌约20%领土，乌军仍获西方持续军援。正如普京所言：“战场上拿不到的，谈判桌上也休想。”普京的提议看似精巧，实为以退为进的外交博弈。然而，俄乌冲突本质是地缘安全结构的撕裂，单靠技术性方案难以根治。当务之急是重启平等对话，而中国的劝和角色，或许比“站队”更有建设性。
当前的相关讨论始终由美国主导，美方代表数日以来频繁在俄罗斯谈判代表和乌克兰代表团间往来穿梭。尽管乌克兰战争如何结束直接关系着欧洲未来的安全，而欧洲各国三年来也始终与美国合作，努力支持乌克兰，乌克兰 3 月 11 日无条件接受美国提出的30天停火方案后，普京政权虽然没有公开反对这项方案，但也不断提出新条件。如今俄方表示愿意扩大谈判范围，接受联合国参与，是否是以表面的开放姿态，争取时间，让自己在谈判中的筹码最大化，值得后续关注。
