近日，山西高平街头两辆车的轻微剐蹭，竟演变成全网围观的法治荒诞剧。当女司机在派出所甩出“我是司法局的”那句宣言时，仿佛手持尚方宝剑，瞬间点燃了公众对特权思想的集体声讨。这句荒诞的“权力宣言”，让人想起十年前“我爸是李刚”的闹剧，更让人疑惑：难道“李刚”家的基因，如今已通过司法系统完成了代际传承？
若将这场纠纷比作一场舞台剧，女司机的演技可谓拙劣却嚣张。她先是在朋友圈上演“挂人”大戏，用“垃圾司机”“马路杀手”等侮辱性词汇疯狂攻击对方；报警后，又在派出所公然亮明身份，追问对方“家是哪的，干啥的”，活脱脱一副“地头蛇”做派。更讽刺的是，她一边高喊“走法律程序”，一边在社交平台私信继续辱骂，将法律工具化得淋漓尽致——法律是用来约束别人的，自己则永远凌驾于规则之上。
这种“身份即特权”的思维，实际上已经不是一种孤例了。去年某地官员家属医院亮“纪委身份”插队，今年某地城管执法时掏警官证威胁商户，无不暴露着权力异化的病态逻辑。正如韩非子所言：“以法为教，以吏为师。”当执法者自己都不敬畏法律，又如何教化民众？司法局本应是法治的守护者，如今自家工作人员却成了法治的践踏者，这无异于在金銮殿上打太监耳光——自抽耳光还嫌疼。
所幸的是，高平市司法局反应还算迅速，24小时内便宣布停职调查，看似雷厉风行，实则暗藏玄机。通报中轻描淡写称“互相有辱骂过程”，将公职人员的失范行为与普通市民混为一谈，仿佛在说：“大家都是泼妇泼男，谁也别笑话谁。”更荒诞的是，涉事女司机辩称自己在派出所亮身份是为了“配合警方录入信息”，这番说辞堪比“强盗打劫时声称是来查水表”——逻辑之荒谬，未免让人啼笑皆非。
停职处理固然必要，但公众更期待的是制度性反思，要让一些飞扬跋扈者长记性。试想，若这位女司机不是司法局员工，而是路边摊贩，还会如此嚣张吗？答案显然是否定的。正如网友吐槽：“司法局的车牌，就是她的‘免死金牌’。”这种身份崇拜背后，是权力监督机制的严重缺位。当“我是司法局的”成为吵架武器，当朋友圈沦为私人战场，法治社会的根基正在被蛀虫习以为常地不断啃噬着。
所以说，在明戈看来，不管是“我爸是李刚”，还是“我是司法局的”，这类闹剧的连锁反应，远超事件本身。男司机一句“来这里两年，第一次遇到这种情况”，道出了无数外地创业者的生存焦虑。当公职人员将公权力视为私人工具，当“权大于法”的思维渗透到社会肌理，法治信仰便如同被蛀空的房梁，随时可能轰然倒塌。
犹记得《笑林广记》中记载：一县官出行，见一民牵驴而过，喝令其下跪。民问：“我为何该跪？”县官答：“我穿官服，你穿布衣，自然该跪。”民反问：“我若也穿官服呢？”县官哑口无言。这则笑话，与今日女司机的做派何其相似——身份成了遮羞布，权力成了通行证，衙门证件成了免责牌。
要终结这场荒诞剧，仅靠停职处理远远不够。我们需要建立更严格的职业伦理规范，将“滥用身份特权”列为从重处罚条款；需要搭建“8小时外行为监测平台”，让公职人员的每一次失范都无所遁形。正如上海浦东新区开展的“我的制服代表什么”大讨论，唯有让权力意识到“身份即责任”，才能重塑公信力。
最后，不妨以打油诗作结：晋地起纷纭，车途纠纷生。女司狂语出，衙属傲声明。权身应律己，莫使法蒙尘。愿这起事件，能成为法治建设的清醒剂——让权力学会谦卑，让法律重归公正。
