尹锡悦弹劾案的第三种结果来了——第三种结果的可能性最大
引子
韩国宪法法院“难产”尹锡悦的“弹劾”，说明尹锡悦存在不“弹劾”的理由，我们可以从反的方面来理解，尹锡悦违反了宪法，但是不构成没达到弹劾的充分理由。也就是说民众所了解的是尹锡悦要处理韩东勋、在野党政治人士，预谋谋杀“四名美军士兵”嫁祸于朝鲜等等传闻，尹锡悦“良心”大大的坏，所以必须下岗，必须弹劾，必须罢免，外界对尹锡悦的认知是“刑事”方面的多于“罢免”违宪，但是“良心”在法律上面，在是否违宪上是不作数的。
一、那么现在的民调支持罢免的民众支持率达到60%（支持不罢免的，达到34%），我想这些民众，他们懂法律吗？或者说懂这么多的法律吗？他们能够辨别法律的是非？法律违宪的量刑？我想这些观点是存在的，韩国社会如果对法律常识公民的素质达到了如此程度，那韩国社会真的是宇宙第一国家了。韩国社会认为这58%的民调，多半是跟风起哄，或者说被恶意炒作造成的，宪法法院对弹劾案一而再再而三地推迟，反映了一个不能回避的实际问题，这问题就是尹锡悦是否构成罢免弹劾有很大的难度。
二、宪法法院如果宣判驳回尹锡悦的弹劾案，但是他们又怕支持弹劾的60%的民众。
这个问题真的是棘手的问题，驳回也不是，不驳回也不是两难境地，我们试想一下，韩国宪法法院“法”大于“民”还是“民”大于“法”？在这方面已经失去了“立场”。
三、宪法法院对尹锡悦的弹劾案现正处在“犹豫不决宣判”的阶段
这个问题更严重，在韩国社会朝野的政治对决中，幕后一定存在，暗暗给力暗暗操作，暗给压力的政治局面，我们要面对一个事实，如果韩国老百姓要单独和某某某法官联系，这是相当有难度的，基本上不可能，但是那些声名显赫的头头们，不管是执政党还是在野党，他们要和宪法法院的法官联系，易如反掌。我们从韩国宪法法院迟迟难以作出判决，可以说明一点，韩国宪法法院的法院本来是有原则的，本来是务实的，有尊严的，是法律上值得信任的，是负责任的。但是如果韩国朝野对他们施以压力，给他硬塞一些肮脏的东西，那么韩国宪法法院的法官难免会受到左右，
我想韩国宪法法院的法官，难就难在这里。
小结：一句话谁也得在不起啊——我太难了！
四、韩国宪法法院的8名法官他们的政治倾向在此时尤为重要
笔者曾经在20篇文章中坚持这一观点，有一半的读者支持政治倾向决定尹锡悦命运的可能性？有一半的读者不支持政治倾向决定弹劾命运的可能性。
尽管笔者没少挨读者批评，而这些批评的理由不是政治倾向决定尹锡悦的理由，让笔者啼笑皆非的是，这句话能不能讲（还是在结尾讲吧）？
现在我们来看一下韩国宪法法院的报名法官的政治倾向表格，请大家记住韩国宪法法院现在是8名法官制度，只要有三名法官反对弹劾（罢免），那么尹锡悦就“起死回生”。
这里不得不要提一下3月24日韩德洙总理代总统被宪法法院驳回弹劾，宪法法院的法官比例是5:2:1，5名法官不支持弹劾，两名法官不受理弹劾案，只有一名法官支持弹劾。这个问题虽然不能拿来与“罪大恶极（这是很多读者的用词——微笑）”的尹锡悦相提并论，但多少给我们留下了悬念。
总结
鉴于以上分析，尹锡悦面对的结果有三种，笔者认为第三种结果的可能性最大。
1、弹劾成立
概率：约40%（基于法官立场与民调倾向）。
后果：尹锡悦立即被罢免，韩国进入60天选举期。
2、弹劾驳回
概率：约30%（保守派法官五票中——至少四票挺尹，而三票挺尹足够）。
后果：尹锡悦恢复职权，对共同民主党发起司法反击，加剧朝野对立。
3、折中方案
概率：约30%（如裁定戒严令违宪但不罢免总统）。
后果：尹锡悦保留职位但权力受限，朝野需通过协商缓解韩国政治生态与社会结构性矛盾。
笔者认为第三种宣判结果可能性最大——这样才能缓解韩国社会民众对立。
尾声：有一部分读者“宣判”尹锡悦的理由是——因为其与我们“交恶”，从这个理由来说，笔者也支持罢免。
