最近有人提到了美国想要“吞并”格陵兰岛的事情，这里咱们就此话题闲聊一下。
其实美国对格陵兰岛的兴趣由来已久，尤其是近年来这种想法偶尔被公开提及，比如特朗普在2019年提出“购买格陵兰”的言论。虽然美国目前没有正式宣布要“吞并”格陵兰岛，但其背后的动机可以从战略、经济和地缘政治角度来分析。
需要注意的是，格陵兰岛是丹麦的自治领地，拥有高度自治权，但外交和国防事务仍由丹麦负责，因此任何“吞并”设想都涉及复杂的国际关系。
美国对格陵兰岛感兴趣的原因：
1. 战略军事价值
- 地理位置：格陵兰岛位于北美和欧洲之间的北极圈内，是北大西洋和北冰洋的战略要地。它靠近北极航道（因气候变暖而日益重要）和俄罗斯的北方舰队基地。控制格陵兰岛可以增强美国在北极地区的军事存在。
- 历史先例：二战期间，美国曾在格陵兰岛建立军事基地以保护北美免受德国威胁。冷战时期，美国在图勒建立了重要的空军基地，至今仍是北美防空系统的一部分，配备了导弹预警雷达（皮图菲克太空基地）。
- 当前需求：随着俄罗斯和**在北极的军事活动增加（例如俄军潜艇活动和北极基地建设），美国希望通过强化对格陵兰的控制来对抗潜在威胁。
2. 资源与经济潜力
- 丰富的自然资源：格陵兰岛拥有大量未开发的矿产资源，包括稀土元素（全球储量排名靠前）、铀、锌、铜和铁矿。这些资源对高科技产业（如电动车电池、半导体）和国防至关重要。
- 能源前景：冰层融化暴露出的土地可能蕴含石油和天然气储量，尽管勘探尚不充分。随着全球对能源需求的增长，这些资源对美国具有吸引力。
- 渔业和贸易：格陵兰岛周边海域是重要的渔业区，控制这里还能为美国提供经济利益。
3. 北极竞争与气候变化
- 北极航道：随着全球变暖，北极冰层融化，连接亚洲和欧洲的北极航道变得可行。格陵兰岛是这一航线的关键节点，控制它能让美国在未来贸易和军事运输中占据优势。
- 大国博弈：俄罗斯已在北极部署大量军事力量，**通过“冰上丝绸之路”也在北极地区投资（如与格陵兰的矿业合作）。美国若能掌控格陵兰岛，就能在北极的地缘政治竞争中占据上风。
4. 历史与政治动机
- 历史尝试：美国早在1867年就考虑过购买格陵兰岛，当时国务卿威廉·西沃德在购买阿拉斯加后提出了这一想法。1946年，杜鲁门总统曾向丹麦出价1亿美元试图购买，但被拒绝。
- 特朗普的提议：2019年，特朗普公开表示希望购买格陵兰岛，称其对美国国家安全和经济“至关重要”。尽管被丹麦和格陵兰领导人斥为“荒谬”，但这一言论反映了美国部分政界人物对格陵兰战略价值的长期关注。
5. 控制盟友与减少依赖
- 格陵兰岛目前依赖丹麦的经济支持，而丹麦是美国的北约盟友。美国若直接控制格陵兰，可以减少对丹麦的中间依赖，直接管理这一战略资产，同时避免其他大国（如**）通过经济渗透影响格陵兰。
特朗普儿子访问格陵兰岛
为什么是“吞并”而非合作？
美国并非正式寻求“吞并”，而是希望通过某种形式（如购买或长期租借）获得更大控制权。这种想法的背后是：
- 效率与主权：直接控制比通过外交协调更能确保美国利益，尤其是在紧急情况下。
- 防范对手：**近年来试图通过投资（如机场建设）进入格陵兰，美国担心若不采取行动，格陵兰可能成为对手的落脚点。
现实障碍
尽管美国有动机，但“吞并”格陵兰岛面临巨大阻力：
- 丹麦主权：丹麦坚决反对任何出售或转让格陵兰的想法，称其“不是商品”。
- 格陵兰自治：格陵兰人民有强烈的皿族认同感，倾向于独立而非被任何国家吞并。2021年地方选举中，支持独立的政党获胜，反对外国干涉的声音很强。
- 国际法与声誉：强行吞并会违反国际法，损害美国的全球形象，尤其会在北约内部引发分裂，虽然特朗普政府已经引起了部分的分裂（如马斯克多次提议美国退出北约）。
2023年，美国与丹麦和格陵兰签署了新的防务合作协议，扩大了图勒基地的使用权，这或许是当前策略的一种体现，近期美国也派出不少代表前往格陵兰岛（如万斯夫妻以及其他官员的访问），试图影响岛上居民的态度。
万斯夫妻访问格陵兰岛
总而言之，美国对格陵兰岛的兴趣源于其无与伦比的军事战略位置、丰富的资源潜力以及在北极竞争中的关键角色。
所谓“吞并”更多是政治言论而非现实计划，实际操作上，美国更可能通过与丹麦和格陵兰的合作来实现利益最大化，而不是诉诸武力或强买。
