时隔12年重返电视剧领域的王宝强，带着监制并主演的《棋士》于2025年3月25日登陆央视，却在开播两周后陷入舆论风暴。
这部聚焦围棋教师堕入犯罪深渊的悬疑剧，因与经典美剧《绝命毒师》高度相似的叙事框架，以及多处细节的“既视感”，正经历着口碑与争议的激烈碰撞。
争议缘起：跨越17年的“镜像人设”
首播次日，资深剧评人“光影捕手”在社交平台发布万字长文，逐帧对比《棋士》与《绝命毒师》的设定：
1、身份困境：围棋教师崔业（王宝强饰）与化学教师老白，均从清贫知识分子被迫黑化
2、家庭裂痕：叛逆儿子、情感疏离的妻子成为推动主角犯罪的关键动因
3、执法亲属：警察哥哥崔伟与DEA探员汉克形成镜像对立
4、帮派纠葛：混混夏生与小粉的角色功能高度重合
更令观众哗然的是剧情细节的“移植”……
崔业为儿子手术费制毒的动机，与老白为癌症治疗费制毒的设定如出一辙；首集中警察哥哥蹲守芦苇丛的镜头构图，被指复刻韩国电影《杀人回忆》的经典场景。
这些发现迅速点燃舆论，相关话题阅读量24小时内突破3亿。
创作团队陷风暴眼：监制责任边界之争
面对抄袭指控，网友争论焦点逐渐转向创作责任归属，尽管剧集署名编剧为房远（《八角笼中》合作编剧），但王宝强作为监制的身份引发特殊关注。
影视行业研究者张默指出：“监制在项目开发阶段深度参与世界观构建，若核心创意涉嫌借鉴，很难完全免责。”
支持者则认为需区分“灵感来源”与“抄袭”：“《绝命毒师》开创‘平凡人黑化’叙事范式后，全球涌现大量类似作品，《棋士》应属类型化创作。”
但反对者反驳称：“类型框架相似无可厚非，但连角色关系网、转折节点都高度重合，已超出合理借鉴范围。”
行业照妖镜：争议背后的创作焦虑
《棋士》争议暴露出国产剧市场的深层症结：
1. 创意透支：统计显示，2024年备案的悬疑剧中，“教师涉黑”设定占比达17%，同质化严重
2. 技术依赖：为追求“电影感”，新锐导演常机械复制经典镜头语言，却忽视叙事逻辑
3. IP迷信：制作方偏好改编成熟故事框架，导致原创能力萎缩
值得注意的是，该剧在视听语言上确有突破：围棋对弈场景采用AI动态捕捉技术，将棋局变化转化为视觉符号；犯罪现场通过黑白滤镜呈现围棋般的博弈感。
但这些创新在抄袭争议中被大量声浪淹没，折射出观众对原创性的严苛期待。
观众分裂：情怀滤镜与理性批判
在豆瓣剧集页面，评分呈现两极分化：
情怀派（占比38%）：“王宝强沉淀12年的表演值得肯定，崔业街头啃馒头的戏份直击人心”
批判派（占比45%）：“把化学方程式换成围棋定式，本质仍是美剧汉化”
观望派（17%）：“需观望后续剧情是否走出独立叙事线”
资深剧迷“半夏”的评论引发共鸣：“我们愤怒的不是借鉴，而是用灰暗滤镜和符号堆砌伪装深度。当崔业在黑板上画棋谱分镜与老白写化学方程式的镜头完全同构时，创作诚意已然破产。”
国产剧的哈姆雷特之问
《棋士》争议本质上是国产剧现代化转型的缩影，数据显示，2024年国产悬疑剧海外播放量同比下滑21%，观众对“中国故事”的独特性需求日益强烈。
正如中传教授所言：“类型化不是万能钥匙，如何将围棋蕴含的东方智慧真正融入叙事内核，才是破局关键。”
该剧后续能否扭转舆论，取决于主创团队的应对智慧。
若后续剧情能跳出既定框架，深挖围棋文化与犯罪心理的独特勾连，或许能实现口碑逆袭。
毕竟，2008年的《绝命毒师》也曾被质疑“化学教师犯罪”的荒诞性，最终用扎实的人物弧光完成经典蜕变。
这场风波终将留下珍贵启示：在影视工业精细化运作的今天，比技术升级更迫切的，是重建属于中国故事的叙事语法。
图源网络，侵权删~
