印度向美国、以色列等国或购买或租借，总计装备了上百架中型无人机，这些无人机除了提高装备水平和战斗力外，一个很重要的用途就是在北部边境人迹罕至、道路崎岖难行的地带，执行边境巡查监视的任务，当然很多时候印军也不介意在中印边境搞一搞侦察之类的小动作。
但常在河边走哪有不湿鞋，最近印度陆军就尝到了苦头，据印度“阿尔法防务”网站报道，近日一架印度陆军的无人机在进入中方控制区后被解放军立即“接管”。
（印度购买的以色列“苍鹭”无人机）
接下来的事件发展颇有几分戏剧性，解放军在控制这架无人机后操纵其进行了短暂飞行，随后又主动放弃，将无人机飞回了印度一侧。“阿尔法防务”认为此事件进一步凸显了解放军拦截和控制无人机数据链的能力，同时也无不痛心地指出，这件事为印度自主发展装备敲响了警钟。
从“阿尔法防务”的报道来看，这架无人机及其配套的加密数据链和地面控制站均进口自以色列，虽然没有指明是什么型号，但印度购买的以色列无人机只有“苍鹭”、“埃坦”和“赫尔墨斯”少数几种，其中“埃坦”又名“苍鹭”-TP，算是在其技术基础上发展出来的衍生型。“阿尔法防务”首先强调这一点，无非是暗示以色列的软硬件系统都不行，所以才让解放军有了“可乘之机”。
（2024年曾有一架“苍鹭”坠毁，部分印媒声称是解放军干扰所致）
接下来的解释就更幽默了，“阿尔法防务”认为中国曾经从以色列进口过无人机，也就是“哈比”反辐射无人机，因此对以色列技术很“熟悉”，并声称尽管翼龙和彩虹系列使中国在无人机制造方面领先，但大部分无人机基础都源自以色列，这种长期接触让中国在利用这方面漏洞有“战略优势”。
其后的观点也差不多，总之就是搅浑水，拼命证明中国已经吃透了以色列的无人机技术，所以才能夺取印度军用无人机的控制权。
必须承认，多年前来自以色列的部分技术确实对我国军工体系启发颇深，不止是“哈比”反辐射无人机，预警机的“费尔康”系统、“怪蛇-3”空空导弹等等，都对中国军工发展具有深远意义。
但如果说因为引进过以色列的技术，就对以色列近些年来才推出的武器装备了如指掌，都不说这理由有多么逆天，怕是以色列人听了都不答应，毕竟这可是有关商业信誉的大事，等于砸人饭碗断人财路。
（除了进口货，印度还有一些国产无人机，但技术水平可想而知）
然而如此诡辩也无法遮掩印军无人机被解放军“试驾”的事实，这个消息一经披露，马上引起了印度国内舆情哗然，大意是指责军方无能之类，印度陆军也马上做出了回应。
《印度电视新闻》报道，印度陆军对这个消息进行了澄清，表示没有发生过此类事件，并敦促媒体和社交媒体用户“不要发布未经证实和误导性的内容”，因为可能引起不必要的恐慌。
有意思的是，尽管印度军方澄清，然而“阿尔法防务”却始终没有删除报道或者对原内容进行解释说明，这就让印度陆军陷入越描越黑的境地，搞得就算这事是假的，现在也变得真假难辨。
（印度没有自己的卫星导航系统，应该用的还是美国GPS）
理论上来说，通过无线电信号或数据链控制其他无人机，这个可能性并不小，2011年伊朗就曾用发送虚假GPS信号的方式，劫持并俘获一架绰号“坎大哈野兽”的美军RQ-170无人侦察机，证明在技术上具备可行性。
除了卫星信号欺骗，最有可能的方法还有数据链干扰压制，中远程无人机通常使用4到8GHz的C波段作为无线电频段，地面站发送信号到无人机是上行链路，无人机发送传感器收集到的信号回地面站，称为下行链路，其中任一链路被干扰，都可能造成无人机失控。
干扰数据链有压制式干扰、欺骗式干扰和协议级干扰。压制式干扰指的是在无人机通信频段制造高强度噪声，淹没正常的通信信号，这样无人机在失去指令的情况下会进入失控保护模式，如盘旋、返航或迫降；欺骗式干扰指伪造地面站信号，向无人机发送虚假指令使其偏离航线或自毁，这种方式的难点是必须破解无人机的通信协议和加密方式；协议级干扰指的是利用其通信协议系统的漏洞，发送畸形数据包使整个系统崩溃，同样也是让无人机进入失控保护模式。
（作为重要配套装备，解放军在西藏确实有电子干扰部队，但这不能作为直接证据）
当然，对拥有成熟通信技术和加密算法的国家来说，数据链并不那么容易被干扰，开发更复杂的跳频技术就能提高抗干扰能力。然而对印度来说，根本做不到国产高带宽、大容量数据链，除了不得不用以色列提供的，就只能用落后的国产数据链，等于为无人机被“接管”埋下了伏笔。话说回来，这件事无论是真是假，印度军用数据链确实到了该升级的时候了，否则下一次可能就不只是无人机被“试驾”了。
