英国，法国，德国，这三个国家集体反对取消对俄罗斯制裁，这会不会改变特朗普有关于“准备考虑让俄罗斯重新加入SWIST金融体系”的决定？
俄乌冲突谈判依旧在艰难进行，美国作为主导一方，也公开承认“谈判遇到困难”，近日，俄罗斯又提出了黑海停火协议的条件之一就包括“欧洲解除对俄罗斯制裁”一项，在这个背景下，谈判陷入困难的美国也不得不认真考虑俄罗斯的要求，美国很明白，结束俄乌冲突，俄罗斯让步的可能性也许有，但是不会很大，像结束欧洲对俄罗斯制裁一条件，事关俄罗斯在结束俄乌冲突后国家经济迅速增长的大事，俄罗斯对此项需求是很强烈的，因此，在俄罗斯提出这一条件后，特朗普声明会“考虑并同意克里姆林宫的要求”。
很显然，欧洲国家一致以为，特朗普一旦答应俄罗斯这一条件，就是对俄罗斯极大的妥协，毕竟，制裁俄罗斯，也是俄乌冲突期间对俄罗斯最有力的打击手段之一，如果说真的要“妥协”，也必须有前提条件，不能让俄罗斯感到“自己掌握谈判主动权”。
自从特朗普为促成俄乌冲突结束不遗余力之时，欧洲国家一直在和特朗普唱反调，根本原因是什么？也就是同样在俄乌冲突中出力的欧洲国家，在到了应该分享果实的时候，感觉被美军遗忘了，因此，欧洲国家不得不发出反对的声音以强调他们的存在感，但是这似乎依旧没有得到特朗普的回应。
也正是因为如此，欧洲国家对于特朗普有关于结束俄乌冲突的任何想法，依旧保持反对态度，这一态度，也体现在最近特朗普有关于“考虑取消对俄制裁”的这一想法上。
而且，欧洲国家对特朗普的反对非常迅速，几乎是一种“未加思索”的反对，好像是出于一种本能，甚至发出“欧盟的主要关注仍然是利用包括制裁在内的所有可用工具对俄罗斯施加最大压力”的声音。
可以说，欧洲国家的反对态度很明显，为什么？因为他们的诉求没有得到满足，但是又不能直接讲明白，只好以这种方式再次提醒特朗普。
因此，27日，包括英国、法国和德国这三个国家，在巴黎再次公开表明态度，反对取消对俄罗斯制裁。
他们的理由是：只要没有实现和平，结束制裁就没有意义，甚至称：不应取消或者放松对俄制裁，反而应该要加大对俄制裁。德国总统认为“距离实现和平还有很长的路要走”。
从三个国家提出的理由来看，他们可能把结束俄乌冲突的先后条件弄反了。
是先要求俄罗斯答应结束俄乌冲突，还是先答应俄罗斯的条件来促成结束俄乌冲突。
应该说，在结束俄乌冲突谈判过程中，双方都会提出有利于自己的需求，无论是俄罗斯还是乌克兰，都是如此。
取消对俄制裁，这是俄罗斯必然的条件之一，俄罗斯绝对不会喜欢“首先结束俄乌冲突再谈取消制裁”这种空头支票的，先结束再谈条件，这不符合谈判的正常操作，俄罗斯也不会傻到这种地步。
但是，英、法、德三个欧洲大国肯定不会满足于“置身事外”的尴尬身份，在这一点上，他们会采取各种方法试图让自己提升结束俄乌冲突的地位的。
甚至马克龙透露出“计划由法国和英国牵头向乌克兰派遣一支保障队伍”，而且“派遣这一部队并不是与会各国的一致决定，也不需要相关方的一致同意”。
可以说，态度很强硬，因为美国也是“与会各国”之一。
看来，美军要想尽快结束俄乌冲突，遇到的困难不仅仅是俄乌双方，还有背后的欧盟不断提醒的声音。
要想把这些盟国搞定，特朗普还需要认真考虑，虽然他们总是自恃“老大身份”习惯于“用实力说话”。
这种毛病真的需要改一改了！
