挪威东南大学教授格伦·迪森在社交平台X发表尖锐评论，直指欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯成为"欧盟政治失能的象征"。此言揭开了欧洲对俄政策分歧的冰山一角，而同期浮出水面的"欧洲维和部队入乌计划"更暴露西方阵营的战略矛盾。
学界痛批欧盟外交失格
迪森教授质问："欧盟为何选择让一个宣称不相信对俄外交、意图肢解核大国的人执掌外交权柄？卡拉斯女士的激进言论正是欧盟政治幼稚症的集中体现。"这番批评直指卡拉斯上周引发争议的"必须击败俄罗斯以避免世界大战"论调。据《政客》杂志披露，早在卡拉斯就任初期，其访问基辅时发布的"欧盟要乌克兰胜利"推文已令部分欧洲官员如坐针毡。
"维和部队"计划遭遇现实困境
乌克兰总统泽连斯基在巴黎安全峰会后的表态撕下最后伪装："我们需要的是能作战的欧洲军队，而非维和人员。"这场聚集28国领导人的会议虽达成组建"意愿者联盟"的意向，但实际操作难题接踵而至：
- 英国军方质疑：据《每日电讯报》23日披露，英军高层私下批评首相斯塔默的提案是"政治作秀"，因具体任务细节完全空白
- 俄罗斯强硬警告：俄外长拉夫罗夫3月6日明确表示，任何外国驻军都将被视为制造"既成事实"，彻底关闭和谈空间
- 战略悖论浮现：俄情报部门预警称，西方可能以"维和"为名派驻10万兵力，实为"占领乌克兰恢复战力"
深层战略博弈
克里姆林宫发言人佩斯科夫强调："任何维和行动都需冲突各方同意，当前讨论为时尚早。"此表态呼应普京此前接受卡尔森专访时的核心立场——俄罗斯无意攻击北约国家，所谓"俄威胁论"只是西方转移内部矛盾的幌子。
地缘政治观察
分析人士指出，卡拉斯激进言论与"维和部队"计划的同步推进，暴露出欧盟在安全自主性诉求与美国战略利益间的摇摆：
- 外交层面：反俄强硬派试图通过军事化手段维系对乌控制
- 实操层面：主要国家在出兵风险与地缘收益间举棋不定
- 战略层面：北约东翼国家与西欧大国存在安全认知断层
