据乌克兰斯特拉纳网3月26日透露，由于在近期表现的过于鹰派，欧盟外交与安全事务代表卡拉斯，已受到了很多欧洲外交官的批评。
第一点，卡拉斯试图将欧盟变为反俄军事联盟，撕裂了欧盟共识。作为一名没有任何治国理政经验的律师，卡拉斯能够在爱沙尼亚政坛上位，靠的就是家族自带的反苏色彩及其坚定的反俄立场。所以，她上任欧盟外交与安全事务高级代表的第一天，就前往基辅，并公开表示，欧盟希望乌克兰赢得这场战争。
这与欧盟之前一直强调的“支持乌克兰自卫”的立场，是有根本性区别的。而且，其所力推的《欧洲防务白皮书》，3月19日出台后，将俄罗斯定义为“根本性的威胁”，直接将欧盟这个原本经济色彩浓厚的联盟，变成了一个反俄军事联盟，一副要把把爱沙尼亚的生存焦虑，转化为欧洲“民主对抗专制”的战略框架，试图复制波罗的海安全模式。
这种将局部地缘经验泛化为整体战略、用历史悲情叙事影响了成员国现实利益的路径，直接撕裂了欧盟的内部共识。毕竟，俄罗斯天然气也能带给欧洲冬日的温暖。所以，一位欧洲官员曾明确表示，如果你听了卡拉斯的话，你会觉得我们正在与俄罗斯开战，这不符合欧盟的路线。
第二点，卡拉斯缺乏对特朗普总统基本的尊重。按说，波罗的海安全模式的基础，应当是美国为首的北约。但2月24日，乌战爆发三周年之际，因为联合国提案问题，卡拉斯代表欧洲，直接站到了美国的对立面前，结果，2月26日，她访问时美国时，不仅特朗普总统没见她，甚至美国务卿鲁比奥，也没有见她。
显然，卡拉斯是在豪赌，特朗普总统不过是白宫的过客，四年之后，美国的对欧政策将回归正常。然而，她将美国和特朗普总统区别开来的做法，本质上却是犯了一个将战术博弈凌驾于战略根基之上的致命失误：没有了美国支持这个现实的根基，莫说乌克兰，甚至是欧盟，都会立即变成空中楼阁。
第三点，务虚能力超强的卡拉斯没有打长期消耗战的实力。卡拉斯是依靠选战上位的，但她两次出任爱沙尼亚总理，都是非常失败的。也就是说，缺少治国理政经验的她，擅长提出问题、制造问题，但却不是解决问题的高手。现在，欧盟的外交对手是美国和俄罗斯这种世界性的大国，三方的角力是长期性的国力较量，并不是说靠一项决议就能改变对抗结果的。
因此，原本就处于战略转型期、需要在国际舞台上重新定位的欧盟，由一个根本不懂大国竞争本质的人来领导外交事务，内部想不争吵起来都很难。
当法国总统马克龙3月26日明确表示，欧洲军队不会与俄军作战时，卡拉斯式的激进鹰派路线，应当已让位于更务实的战略自主探索。这位波罗的海铁娘子的政治命运，恰似塔列朗对拿破仑的评语：“他不懂得适可而止的艺术，而这正是政治家的第一课”。欧盟的地缘战略重构，或许正需要从这种教训中寻找新的平衡点。当欧洲开始认真审视全球南方国家的对乌态度时，欧盟或许才能学会：真正的强大，始于对自身局限的认知。
