欧盟要求欧洲民众，储备好3天的战略物资。要我说，欧盟和北约是在虚张声势，俄罗斯根本不会理会。
日前，欧盟委员会以“新现实”为由发布18页指南，明确将俄罗斯军事威胁、网络攻击、气候变化列为首要风险。乌克兰冲突持续三年，战场外溢效应（如能源管道破坏、虚假信息战）加剧了欧洲的不安全感。
欧盟要求成员国民众储备72小时紧急物资，而北约则频繁释放强硬信号，但实际战略意图存在争议。
俄乌战争持续三年多，近期战场态势进一步恶化。乌克兰从库尔斯克撤军后，俄军在东线推进加速，而英法提出向乌派遣维和部队的计划，引发俄方强烈警告“北约派兵即视为宣战”。
很多人认为当前乌克兰与俄罗斯的冲突，会演变为整个欧洲与俄罗斯的冲突。其实这个概率还是很小的。
欧盟和北约频繁发声，其实更多的还是在试探俄罗斯。北约近年加速“亚太化”，吸纳瑞典为第32个成员国，并在韩国设立代表处，引发俄罗斯强烈反弹。俄方认为北约正构建“从欧洲到亚太的军事围堵带”，可能威胁其远东安全（如库页岛、千岛群岛）。
而北约秘书长吕特近期警告“若俄攻击成员国将遭毁灭性反击”，并强调联盟团结。此类表态更多是战略威慑，而非实际备战信号。
为什么说北约只是打打嘴炮，并不敢与俄罗斯正面交锋？
北约32国的军费总和高达1.2万亿美元，是俄罗斯的整整十倍。单看数字，这似乎是场毫无悬念的对抗。但翻开账本细看，问题就暴露无遗。是美国承担了七成开支，欧洲国家里只有波兰等东欧小国咬着牙把军费提到GDP的3%，德法意等老牌强国还在2%的及格线上挣扎。
北约也不是没动过歪脑筋。法国总统马克龙曾提议用“欧洲核保护伞”对抗俄罗斯，可算算家底就露了馅，法国现役核弹头不到300枚，还不到俄罗斯的十分之一。
反观俄罗斯的军事实力，普京的办公桌上摆着“萨尔马特”导弹模型，这玩意能带着15个核弹头打到地球另一端。俄罗斯的战术核武器更是不讲道理，去年在北极试射的“海燕”核动力巡航导弹，能在天上飞好几年，指哪儿打哪儿。
更为关键的是，特朗普开启第二任期之后，美国现在开始想要缓和与俄罗斯的紧张关系。
特朗普最近很忙，一边和普京煲电话粥谈停火，一边向中东增派航母战斗群。明眼人都看得出，美国早把欧洲当成提款机。俄乌冲突三年，华尔街军火商的股价翻了两番，而欧元区通胀率至今没下过5%59。北约秘书长吕特前脚刚说完“团结对抗俄罗斯”，后脚就被爆出和美国防长密谈“亚太优先”战略。这种既要马儿跑又要马儿不吃草的把戏，欧洲政客们心知肚明却不敢点破。
北约的强硬，不过是政客的选举筹码和军工复合体的提款机。俄罗斯的军事优势，加上北约内部的分裂，注定了这场博弈的结局，只是雷声大雨点小，边吵边凑合过。
