联合国的身影在国际舞台上频频出现，作为一个庞大的国际组织，凡是各类国际大事，联合国都会出面解决，但近几年联合国的公信力却持续下降，只因为在国际大事上，联合国的胳膊肘经常拐向美国。
这不禁令人怀疑，联合国是不是因为总部设在了纽约，才会如此帮扶美国，那如果把联合国总部搬迁到中国呢？这件事情可行吗？
我们都知道，全球形形色色的国际组织有很多，但论影响力和规模都排在前列的，还是非联合国莫属，并且在一些大事的处理权上，联合国说话还是非常有分量的。
在联合国建立之初，其经历了三番五次的波折，在世界第二次大战结束后、全世界需要一个公正公平的组织来维持秩序，于是联合国应运而生。
《联合国宪章》的签订标志着其正式成立，最初联合国的办公地点设立在英国伦敦，但因为资金流动困难，所以联合国的办公地点经常改变。
那时候联合国一直都想谋求一处可靠的办公地点，于是美国和苏联成为了联合国选择的目标。
这两个国家都是当时的超级大国，无论办公地点设立在哪，对联合国来说都是有利无弊。
但苏联的领导人斯大林对此却无意，彼时的苏联在卫国战争中耗费了大量的人力物力，一旦联合国搬迁至此，苏联还需要帮着他们购买地皮，维持正常工作运转，这可是一笔不菲的开支。
所以苏联并没有对联合国做出明确的支持，不过美国却对联合国展现出别样的热情，美国特地在繁华的纽约为联合国购置了一处地皮。
当然，无利不起早的美国这样做，自然是为了他们的利益，由于联合国设立位置，所以每个进入联合国的人都必须拥有美国签证。
换句话来说，美国不想让谁进入联合国，谁就不能拿到美国签证，可以看出从那时起，美国想要实施霸权主义的野心就昭然若揭。
在之后的日子里，美国一直都利用自身在联合国的优势来为自己谋利，每每涉及到有关美国的国家大事，联合国也是一幅拉偏架的架势，美国与联合国的行径不免让绝大多数的国家都感到了不满。
这些年来，俄罗斯与中国火速发展，俄外长认为，在多极化发展的背景下，美国、中国、俄罗斯的地位都是平等的，所以联合国中“美国优先”的战略并不可行。
但如今联合国还是和美国沆瀣一气，于是外界不禁感叹，不如把联合国搬迁到中国北京，一直以来中国都致力于构建公平公正的国际秩序，所以选在北京看起来再合适不过，但这种办法真的可行吗？
对于联合国能否搬迁到北京，我们还要从以下几个方面去考虑。
首先就是联合国的经费问题，由于联合国日益壮大，导致其每年的经费都达到了几十亿美元，一旦联合国搬到北京，那意味着我们每年需要向联合国缴纳更多钱。
况且现在以美国为首的很多国家，都欠着联合国的会费，大家可以试想一下，一旦联合国的资金链断裂，那么他们第一个会向谁索要援助？
没错，必定是我国，所以将联合国搬迁到北京还是有着非常大的经济风险，通常情况下，我们国家不能冒如此大的风险。
除了经费外，我们还要考虑到北京的实际情况，作为我国的首都，北京可谓是寸土寸金，哪怕北京郊区的房价都只高不低，如果联合国真的迁移到北京，我们需要划出一大片地为其办公，这可是一项不菲的支出。
况且联合国工作人员数量庞大，我们不仅要解决其办公，还要为这些工作人员准备各类的生活基本设施，这项庞大的工程恐怕难以实现。
除此之外，我们还需要考虑中美未来的关系，一旦联合国搬迁到北京，那么中美势必会受到影响。
在此之前，美国一直都抓着联合国这块肥肉不肯放手，如今世界上关于联合国的风波愈演愈烈，美国自然对此十分不满。
所以接下来无论哪个国家接纳联合国，都不免会成为美国的眼中钉，尤其是我国，这些年来我国和美国的竞争越来越激烈，本身美国就将我们视作竞争对手，如此一来，恐怕美国会更加怨恨我们。
一旦这样，美国难免又会在背地里对我们搞些小动作，所以对中美关系而言，联合国搬迁到北京只会导致这双方的矛盾越来越激化。
目前来看，中国一直都处于稳定的发展中，一旦联合国进入，未免会给中国带来一些不确定性的因素，所以中国一定会谨慎考虑。
那么联合国进入中国难道就只有坏处没有好处吗？显然不是这样的。
大批联合国工作人员进入中国，在一定程度上会促进中国的经济发展，刺激经济走向繁荣，这非常有利于中国后续发展。
其次，这些工作人员通常都是外籍，所以还能够促进中国的文化繁荣，加强我们与外部的文化联系，对于树立中国形象非常有益。
所以联合国进入中国，还是有一些明显好处的，只不过弊端可能大于这些优点。
联合国迁往其他国家并不是简单的小事，这背后涉及到了各个国家的博弈，以及国际社会的风向变化，所以就目前的局势来看，联合国不会那么快的搬离美国。
况且精于算计的特朗普不会那么轻易的放掉联合国，只能说未来的联合国还要面对很多挑战，这还需要他们做好心理准备。
