不得不承认，网络是把双刃剑，它在给人们提供科普知识以及让人们更加重视健康的同时，也带来了更多的焦虑和误导。
就以体检为例，在网络上鱼龙混杂的各种信息中，有人明明不是专业医生出身，也没有任何医学背景，可为了推销体检项目和套餐，昧着良心说某某项目有多好，说体检必须要做某某套餐...
于是，不明就里的患者在恐慌中，做了全套检查，钱花了身体也跟着受罪，心理上还承受了巨大的负担，结果到头来发现是自己吓自己。
这种情况真的很常见，常见到我几乎每天都能见到类似的场景出现。更可恨的是，表面上看检查项目一大堆，似乎身体各个部位都检查到了，结果大多数都是没有针对性的，不该查的项目全都查了个遍，真正该查的却压根没查。
这里没有苛责大家的意思，重视健康本没有错，人生短短几十年，谁不想活得长一点？可问题是，我们就算做检查那也得对症检查啊，那些没必要的检查根本不需要碰。
一、用前列腺彩超查前列腺癌
40岁以上男性在体检时都会被建议加上前列腺彩超这个项目，目的是筛查有没有前列腺癌。能不能查出前列腺癌不知道，但可以肯定的是，加了这个项目钱肯定要多花许多。
前列腺彩超确实可以筛查前列腺癌，但问题是我们正常人在做体检时，做这个项目的目的是筛查早期癌症，而前列腺彩超很难查出早期前列腺癌。
如果真的有相关需要，那我的建议是做前列腺特异性抗原，因为这个项目是早期筛查前列腺癌特异性的最方便、敏感的方法，同时费用也更低，可以说是最有性价比的。
二、用胸片查肺癌
胸片其实就是我们平时所说的胸部X光片，很多人体检时用胸片来筛查肺癌，其实这个项目对于筛查肺癌来说没太大意义。
因为胸片存在一定的局限性，容易漏诊，说得直白点，如果说胸片都能查出肺癌，那很大可能已经是晚期了，因为其敏感程度和分辨率只有相对较大的重量才能查出来。想要查出早期肺癌，最好的选择还是低剂量螺旋CT。
三、用肿瘤标志物查癌症
有的人明明肿瘤标志物检查正常，结果查出了癌症，感到很不可思议。事实上，哪怕全套肿瘤标志物正常，也不是说明没得肿瘤，因为哪怕你已经得了肿瘤，这个检查结果还是有可能是正常的。
有些人不仅全套肿瘤标志物正常，就连血常规、心电图和大小便化验等都是正常的，也还是有可能已经得了肿瘤。
道理很简单，因为那些所谓的形形色色的检查虽然是正常的，但并不是针对肿瘤的。就说肿瘤标志物吧，它其实是有用的，但这个有用需要建立在一定的前提下。
这个前提就是肿瘤标志物在临床上主要用于一些癌症的协助诊断、预后判断、疗效评估参考以及复发监测等。简单来说就是，它主要用在已经确诊或者高度怀疑癌症的患者身上，对于正常人筛查癌症来说，意义不是很大。
比如作为正常人，你去检查了甲胎蛋白（AFP），发现指标明显升高，那就一定是肝癌吗？真不一定！因为怀孕、活动性肝炎和生殖系统肿瘤等，都可能导致AFP指标升高。而且有时候检测仪器和试剂的不同，也可能导致指标不同，甚至出现假阳性的情况。
所以正常人做癌症筛查，只要做针对性检查就完全够了，不建议去做肿瘤标志物。如果你只是常规体检，哪个体检机构或医生让你去做肿瘤标志物来筛查癌症，果断拒绝掉，你有拒绝的权利。
四、用CT或红外线查乳腺癌
女性在体检时，乳腺常规检查是必做的项目，然而有些体检中心却推荐做CT或红外线乳腺检查，这个其实是很没必要的。
首先，CT筛查乳腺癌，灵敏度并不高，对乳腺的特异性也不强；而红外线检测不是按照国际标准，再加上很多机器性能差、灵敏度低，更重要的是很多都靠医生的主观判断，所以已经慢慢被淘汰了。乳腺癌早期筛查，首选乳腺B超或者乳腺钼靶。
五、PET-CT
很多人都听过PET-CT，甚至有不少人都做过这项检查，不得不承认的是，这项检查已经出现了滥用的趋势。之所以会滥用，离不开一个钱字，因为做一次PET-CT的价格摆在那。
为了利益，有些机构甚至会夸大宣传，以至于很多人觉得只要做了这项检查，全身都能筛查一遍，可以高枕无忧了。
殊不知，这世上根本就不存在万能的癌症筛查神奇，没有哪项检查做一次就能查遍全身有没有癌症，就算有，起码不是现在，可能在若干年以后。
更重要的是，这项检查目前主要用在癌症分期、转移复发的鉴别、肿瘤预后评估和治疗方案指导等。如果仅仅只用于常规体检，意义不是很大，更不是划算。
最后要声明的是，这些项目仅针对没有任何症状或高危因素的前提下，具体问题还是要具体对待。
