记者陈永报道对日本、沙特和澳大利亚三连败后，国足将于6月迎来最后两场18强赛，其中对印尼更是唯有取胜才可以延续希望的背水一战。谢文能累积黄牌停赛，王上源和林良铭复出，届时国足用人将如何调整？备受期待的塞尔吉尼奥和王钰栋又能否发挥更大作用？
尽管又一次的三连败让伊万受到了普遍质疑，但老帅大概率还是不会弃用自己的菱形站位。
事实上，任何阵型本身并不存在高低之分，此前外界对于伊万迷信菱形站位的质疑，主要的原因是对日本、沙特和澳大利亚这样的强队，国足阵中并不具备能够胜任单后腰实力的球员——即便伊万的菱形站位，在面对强敌时两个边前卫多数情况下会回收组成4312，但伊万使用的边前卫球员在各自俱乐部多是扮演边路攻击手的角色，防守属性实在有限，导致实战效果难以达到收放自如的预期。
如果非要坚持单后腰及边前卫的组合，相比442菱形站位到4312的变阵，国足和澳大利亚的下半场类似4141的阵型其实更符合国足目前的实际战力——在拜合拉木和塞尔吉尼奥出场后，拜合拉木取代原本扮演二前锋的韦世豪回收到中场，增强了中路的厚度，但这一阵型因为张玉宁此前疲于防守已经力竭，单前锋的执行力下降，影响了国足的反攻质量。
但是要让伊万轻易改变谈何容易？此前对阵强队连战连败，他也不愿变阵，何况首回合面对印尼和巴林，他又拿下了胜利。目前可以确定的是，如果国足无缘小组前四，伊万将铁定结束他在国足的使命，所以乐观来看，对印尼及巴林的比赛，要么固执的伊万上演奇迹，要么至少这会是国足最后两次采用菱形中场。
既然阵型“很难”改变，那么用人呢？中澳之战，两名“新人”塞尔吉尼奥和王钰栋表现不错，接下来的两场比赛，两个人的定位就非常简单了，塞尔吉尼奥毫无疑问会进入首发，而王钰栋更适合成为替补奇兵。
塞尔吉尼奥的能力是毋庸置疑的，尤其是在前腰，不管是442，还是4231，都是比较适合的，当然，他也可以出任442阵型的影锋。对国足而言，必须取胜的比赛，需要较强的梳理能力，而且，塞尔吉尼奥本身也有较强的得分能力。
至于王钰栋，他在中澳之战自信不怯场，敢于突破，而且，不是一味单打，技战术素养不错。
但王钰栋目前的定位还是奇兵，主要是首发阵容需要考量球员的综合能力，其中包括王钰栋相对欠缺的对抗能力和比赛经验，尤其是谢文能虽然停赛，但林良铭复出，国足左路首发不缺人。作为替补，更能完全发挥王钰栋的爆发力优势。当然，是第70分钟出场，还是多给时间还是有明显区别的，目前来看，王钰栋值得更多的出场时间。
对沙特和澳大利亚，张玉宁都是首发出场，伊万希望堂堂正正对阵，但问题的关键是，对手在上半场给予的压力太大，国足往往疲于奔命，这种情况下，拜合拉木更适合，他年轻体能好擅长跑动，而张玉宁如果下半场打半场左右的时间，更有利于国足的进攻。
当然，这些都是事后总结，需要展望的是未来怎么用张玉宁。就比赛来看，张玉宁目前的身体状态撑不了90分钟，尤其是面对澳大利亚这样的强敌多数情况下需要被动防守，本场大约到了60分钟左右，他的体能就出出现问题。所以，对张玉宁的战术安排更要“用在刀刃上”。
首先，在俱乐部，主教练赛蒂恩需要给张玉宁更多的时间和更系统的比赛，比较好的方式是替补出场不低于30分钟和首发出场交替使用，逐渐提升状态，而张玉宁的能力也值得赛蒂恩对其“特殊”对待。
其次，在国足，对阵印尼和巴林，不可能让张玉宁替补，但是，伊万可以给张玉宁一些“特殊”待遇，比如国足在高位压迫的时候，张玉宁自然需要全力以赴，但回收防守的时候，张玉宁可以根据情况合理分配体能，相比形式大于意义跟防到本方后场，他更应该留足体能投入球队的反击之中。
作为国足最不可或缺的中锋角色，无论是在俱乐部的用人或是国家队的战术选择中，张玉宁或许是国足唯一一个值得区别对待的球员，而这，也是为了球队的整体利益。
