石破茂上台以来，其对华言论和行动呈现明显的两面性，既有推动中日关系发展的表态，也存在涉及历史认知、台湾问题等敏感领域的消极动向。
一、正面言论与表态
1.承认历史问题与政治文件的重要性。在与王毅外长的会谈中，石破茂明确表示“尊重中方在历史问题上的立场”，并强调中日四个政治文件（包括《中日联合声明》《中日和平友好条约》等）是双边关系的法律基础。石破茂多次表示，日本需正确认识历史，避免因历史问题影响中日关系发展。
2.强调中日合作与地区稳定。石破茂在会见习近平主席和王毅外长时均表示，中日应“互为合作伙伴、互不构成威胁”，共同维护亚洲和平稳定。石破茂表示支持重启中日经济高层对话，推动绿色发展、数字经济等领域合作，并呼吁尽快恢复中日韩自贸协定谈判。
3.对台海局势的谨慎表态。石破茂曾公开警告日本国内保守势力，称“干涉台海将破坏地区和平，使日本陷入危险”，强调中日保持友好关系对日本发展至关重要。
二、负面言论与行动
1.否认《中日联合声明》法律效力。石破茂内阁近期声称《中日联合声明》“未经国会批准，不具备法律约束力”，引发中方强烈反对。此举被视为弱化历史承诺、为修改对华政策铺路。
2.在台湾问题上的模糊与挑衅。石破茂曾在助选活动中称台湾为“地震很多的国家”，虽日方辩解为“口误”，但暴露其对台湾地位的错误认知。今日日本政府成立什么“联合指挥部”，炒作“台湾有事即日本有事”，并配合美国加强对台军事合作，违背一中原则。
3.配合美国遏制中国。石破茂政府在安全领域强化美日同盟，参与美国主导的“印太战略”，试图在军事上制衡中国。例如，与美国联合发布涉华声明，支持台湾参与国际组织。
三、为何如此反复无常？
石破茂的对华态度的反复无常体现了日本在中美博弈中的战略焦虑。
1.经济依赖与安全同盟的矛盾。日本需借助中国市场推动经济复苏，但又受制于美国的亚太战略框架。
2.国内政治压力。为迎合保守势力和美国，石破茂不得不在台湾问题上保持强硬姿态，同时试图通过经济合作缓和对华关系。
四.我们应有的正确认知
我认为，石破茂的对华言论和政策呈现“经济合作与安全对抗”的双重性。尽管他在公开场合多次表达改善中日关系的意愿，但在历史认知、台湾问题及军事安全领域的消极举动，严重损害了两国互信。中方已多次划下红线，强调日本需言行一致，否则中日关系难以实现稳定发展。
严格意义上说，日本是一个不完全的主权国家，所谓安全依赖美国，是日本面对美国驻军的一种无奈选择。没有办法，石破茂只能听美国人的。石破茂趁特朗普一通乱拳之机拉近中日关系并同意启动中日韩自贸区谈判，这会触动特朗普的虎须，所以他必须用不承认中日友好条约的法律效率、拿台湾问题说事来打消特朗普的顾虑，期待特朗普不会就启动中日韩自贸区谈判而那他是问。这是一种在中美之间的平衡术。问题不在这里，问题在日本的右翼势力是美国政府的死忠粉，破坏中日关系、阻碍中日韩自贸区谈判是他们必然的动作，故对这两件事我们只能勉强而为之，不能抱太大的希望。
石破茂有拉进中日关系的动机，但他的意志不可能坚定，因为有太多的前车之鉴。只要美国政府回过神来发现中日韩在走近，它就会挑起中日韩，尤其是中日、中韩的矛盾，或直接对石破茂下死手。但如果有了这种担心 我们不抓住机遇推进中日韩三国关系走近，那么等于放任美国政府操纵东北亚局势，采取中日韩走近的实际行动也是对美国政府霸道行径的一种制约、回击或反制。从这个意义上讲，这次王毅外长访日并启动中日韩自贸区谈判是有价值的行动。
中日韩自贸区一旦建成，那将是制衡美国霸权的一股巨大力量。有利于三国人民，有利于地区平衡、有利于世界和平，如果美国政府换个思路其实对美国也是有益的。
美国政府的思维进入了霸权的死胡洞，看不到合作的前景，看不到共赢的未来，一门心思地谋求“美国伟大”，到头来“伟大”不过是“尾大”而已。尾大不掉，岂有未来？
