久古
3月26日下午，也就是18强赛国足主场0-2不敌澳大利亚队之后才半天，国足助理教练陈涛就在接受媒体采访时疑似对伊万的战术打法提出批评。个人觉得，此举或许释放出某种信号，比如说伊万可能即将下课。
陈涛在谈到中澳之战时首先认为国足下半场表现很好，接着话锋一转，称“开始其实应该这种节奏，知道吗，跟他磕嘛，开场节奏就不对，踢了5分钟就感到咱们已经收着踢了。”
这句话说得非常明白、理解起来也没有任何困难，它至少表达了两种含义，一是国足下半场打得好，二是对伊万上半场的打法明确表示不满。特别是“开场节奏就不对”这几个字，堪称打破天窗说亮话，没有任何的绕弯子，丝毫不顾及伊万的面子。
如果没有记错，这应该是伊万担任国家队主教练以来，第一次从球队内部传出不同的、甚至是批评的声音。而这种声音来自中方教练组成员、来自让人意想不到的、相对内向的陈涛而不是郑智，就更令人感到意外。
球迷应该还记得，国足主场与沙特之战，“郑智发飙砸墙”一幕迅速发酵，并在赛后长时间成为球迷和媒体热议的一个焦点。
当时的说法是，（中方教练员）比赛中多次请求换人未得到伊万的批准、尤其是比赛进行到第70分钟时，中方教练员请求换下体能透支的拜合拉木被伊万拒绝，郑智举起拳头狠狠地砸向教练席旁边的墙板。马姓知名媒体人（注：并非名字中有“德”农字那位）在某档节目中表示，“从英雄到助教”，郑智这一拳表达了自己的“愤怒与无奈”。
或许是事件过于火爆，据说郑智因此受到了来自高层的压力。此后至今，但凡比赛中自己感觉不满意，或者需要换人时总是站在场边“亲力亲为”的郑智，再也没有出现在镜头前。没想到，按下葫芦浮起瓢，这次轮到陈涛。一般认为，作为郑智的后辈，这种事情无论如何轮不到陈涛来做。他做了，只能有一种解释：忍无可忍。
回过头来看，澳大利亚能够排在小组第二名至实归，18强赛国足对日本、澳大利亚和沙特3强的“6连败”也在情理之中。但如果伊万的战术打法得当、排兵布阵和临场指挥的失误压至最少，两战沙特拿2分的可能性非常大、至少不是两战皆负。而哪怕只是拿到1分，目前就不是最后两战必须全胜、并且还必须看对手的眼色才有晋级机会的事实。
从这个意义上说，伊万的各种乱点鸳鸯谱式的布阵、根本没有合适的单后腰却死打442菱形中场、临场反应迟钝等等，饱受坊间的质疑和批评也就可以理解了。
不少业内人士认为，单后腰的战术由于过于依赖后腰球员的个人能力，在覆盖方面存在“天然短板”，后腰屏障极易被对方快速传递和多点进攻时击破，因而被国际足坛主流球队淘汰。甚至有媒体人表示，整个世界足坛不超过4支国家队能打这一阵型，国足则是根本无人能胜任单后腰，因此进一步放大了这一战术的劣势。
连最普通的球迷都能看出的问题，相信作为曾经的国足“第一后腰”、“老大哥”，作为中方教练的郑智以及陈涛当然也就看得更为清楚。如果不是忍无可忍、无法再忍，相信陈涛这种“闷葫芦”不会说出“开场节奏就不对”如此露骨的批评，就差没点名了。
输给澳大利亚后，关于是否换帅的话题又热了起来。但另一种说法是，当初三连败时，伊万的帅位也曾岌岌可危，是管理部门顶住了压力，最终换来二连胜。眼下又一次三连败，如果不换帅，会不会再“复制”一次二连胜？
个人认为，这个可能性不能说没有，但已经非常小。
最主要的原因，就是6月5日第9轮是客场挑战印尼。对手的“归化军团”一开始还存在磨合问题，再加上轻敌，导致其场面占优但1-2告负。经过这么多轮比赛，且赛事已到最后的白热化阶段，无论届时是克鲁伊维特继续执教，还是申台龙“重操旧业”，相信主场作战的印尼队肯定会打醒十二万分精神、更难对付。即便是巴林，第5轮国足场面基本上也处劣势，取胜其实有相当大的偶然因素。
但如果中方教练指挥呢？
虽然实力上的差距仍然存在，但至少有一点是肯定的，那就是对球员的个人能力和特点比伊万更了解。至少不会把曹永竞放在右边前卫、而联赛主打右边前卫的谢文能担任左边前卫；更不会由王上源、甚至是黄政宇出任单后腰，或者更离谱的由拜合拉木担任前腰。至于球迷翘首以待的塞尔吉尼奥，相信也会出现在中澳之战的首发名单之中。
就像球迷和众多媒体人说的那样，如果主打4231阵型，国足的中场防守、乃至整个中后场的衔接可能就更有序、至少是更顺畅一些，场上球员踢起来也更为得心应手。比赛输了，确实是技不如人，而不是球员不如对手、教练更差的笑话。就像欧文在赛后接受媒体采访时说的那样，无论有球还是无球，我们都掌控了比赛。
还有一个有利条件是，到时候武磊、朱辰杰、蒋光太等绝对主力伤愈复出，国足可以组成一个完整的最强阵容。如果一切都能走在正确的路上，国足最后两战全胜拿到6分的可能性应该比伊万继续执教更大。
实话实说，这极考验管理部门的胆识和智慧。如本文开篇所说，陈涛这次“发声”，不排除就是来自某方面的一个积极的信号。
（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
