斯德哥尔摩国际和平研究所最近公布的国际武器交易数据，引起广泛关注。2020年至2024年间，中国武器进口量大幅减少，下降64%，在全球武器进口总量中仅占1.8%，跌出全球前十。印度虽然武器进口量比2015年至2019年间减少9.3%，但仍然是全球第二大武器进口国。这种现象反映出两国在军事工业发展战略和实力上的巨大差异。
印度武器进口额大约占全球武器市场的9.8%，比中国高出近五倍。沙特阿拉伯取代印度成为全球最大的武器进口国，占比达到11.5%，主要得益于美国提供的先进武器系统。全球武器贸易格局正在发生变化，亚太地区国家的武器需求持续上升，占全球进口总量的三分之一以上，反映出这个地区的安全压力正在增大。
中国武器进口量大幅下降的背后，是中国国内军事工业体系实力的飞速发展。过去二十年，中国军工企业通过自主创新和技术积累，实现从“跟随者”到某些领域“并行者”甚至“领先者”的转变。国防科技工业体系已经形成完整的产业链，实现关键核心技术的突破，特别是在航空发动机、先进舰艇推进系统等长期存在的短板领域取得重大进展。
中国军工企业通过自主研发和系统集成创新，成功研制出具有国际竞争力的现代化武器装备。在航空工业领域，歼-20、运-20等先进装备的服役，让中国空军实现跨越式发展；海军装备建设步伐加快，055型驱逐舰、003型航母等大型水面舰艇相继服役，加速向“蓝水海军”转型；陆军装备的信息化、智能化水平不断提升，装甲、火力、防空等多个领域实现现代化升级。在太空领域，北斗导航系统全球组网运行，为军事行动提供精准的定位支持；国防信息化建设取得显著成效，为网络战、电子战能力的提升奠定基础。
与中国的情况截然不同，印度的武器装备仍然高度依赖外国进口，形成典型的“万国造”军队特色。印度现役的主要装备中，俄制武器占比接近60%，其余的则来自美国、法国、以色列等多个国家。这种多渠道采购模式导致印度军队的后勤保障体系非常复杂，不同体系的装备之间互操作性差，维修保养成本高昂，严重影响战斗力的形成。
印度对武器进口的依赖所带来的隐患日益明显。首先，供应链非常脆弱，一旦国际关系紧张或者爆发冲突，外国供应商可能会中断零部件供应或技术支持；其次，多国武器系统整合困难，不同国家的武器系统接口、标准各不相同，难以形成有效的协同作战能力；再者，机密信息泄露的风险增大，多国武器系统可能存在“后门”，影响国防安全；最严重的是，长期依赖进口抑制本土国防工业的发展动力，形成恶性循环，难以突破核心技术瓶颈。俄乌冲突爆发后，印度军方就曾因为俄制装备零部件供应不足而面临维修难题，战备状态受到影响。
早在2014年，印度政府就推出雄心勃勃的“印度制造”计划，旨在提升本土的军工制造能力。莫迪政府设立国防走廊，推动外国防务企业在印度建厂，实施技术转让，并调整国防采购政策，鼓励本土企业参与军工生产。但是，从当前的武器进口数据来看，这项战略的成效并不明显。
印度国产武器的发展面临着许多结构性障碍。首先，基础工业能力不足，精密制造、材料科学等领域与先进国家存在明显差距；其次，研发投入不足，军工科研院所的创新能力受到限制；再者，人才培养体系不完善，高端军工人才短缺；最后，军工企业管理效率低，项目管理能力弱，导致多个国产武器项目，如“阿琼”坦克、“光辉”战机的研制周期过长，成本过高，性能不达标。即使印度成功推出一些国产装备，核心零部件仍然大量依赖进口，难以实现真正意义上的自主可控。
印度的军事现代化进程面临着两难的困境：短期内需要通过进口获取现代化武器来应对区域安全挑战，长期则必须培育本土的军工产业来实现战略自主。从目前的情况来看，印度在相当长的一段时间内，仍将保持对外国武器的高度依赖，它作为全球第二大武器进口国的地位，并非值得骄傲的成就，而是反映国防工业发展滞后的尴尬现实。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
