“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”3月23日，发生在杭州一家烧烤店里的争执冲上热搜。
当事人璐璐（化名）回忆，当晚她和丈夫刚进店，就被呛鼻的烟味熏得直皱眉。服务员推脱说“等老板处理”，她只能硬着头皮亲自劝阻邻桌吸烟的男子。对方起初态度尚可，答应灭烟，可等到璐璐结账时，对方竟又点起烟，甚至反问：“旁边桌也抽，凭什么只盯着我们？”
冲突升级后，璐璐掏出手机拍摄证据，却被几名抽烟的男子质问并叫嚣着咒骂。更令她寒心的是，部分围观者竟指责她“矫情”“多管闲事”。
“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”这句理直气壮的质问，道出了公共场所禁烟的困境，璐璐因劝阻吸烟者而遭遇围攻，甚至被部分围观者指责“矫情”“多管闲事”。这场争执，暴露了公共场所禁烟的尴尬现状，但我想说的是，禁烟，就该多一些爱管闲事的人。
《杭州市公共场所控制吸烟条例》明确规定，室内公共场所一律禁烟。然而，法规的明文规定并未完全转化为现实中的有效执行。商家出于经济利益考虑，往往选择“睁只眼闭只眼”，而监管部门的执法力度也显得疲软，难以形成有效震慑。这种法规与现实的鸿沟，成为公共场所禁烟难以推进的关键障碍。
璐璐的遭遇并非孤例，许多人在公共场所劝阻吸烟时，都曾遭遇过类似的尴尬与围攻。然而，正是这些“爱管闲事”的人，成为了推动禁烟的重要力量。他们的挺身而出，不仅维护了自己的健康权益，也唤醒了更多人的禁烟意识，当越来越多的人敢于说“不”，违规吸烟者才不敢嚣张。
二手烟含69种致癌物，每年导致全球上百万人死亡，公共场所禁烟，关乎个人健康，也关乎社会公平，当我们默许餐厅里的烟雾缭绕，就是在纵容健康权益被践踏；当我们嘲笑劝阻者“多管闲事”，就是在助长违规者的气焰。禁烟，是守护健康与公平的必要之举。
目前，监管部门“罚酒三杯”的软弱，构成了违法行为的温床。当50元罚款抵不过一包中华烟的价值，当警告函沦为墙上的装饰画，法律威慑力便在烟雾中消散。
从香港地铁禁烟的成功经验可以看到：当法律长出牙齿、商家转变思维、公民形成监督网络，无烟环境就能从理想变为常态。
公众的觉醒与行动，是推动禁烟的重要力量。当越来越多的人敢于说“不”，违规吸烟者才不敢嚣张。每个人都是“监督员”，看到有人在公共场所吸烟就投诉，别怕麻烦。这不是矫情，是维护自己的呼吸权。
公共场所禁烟，需要法律、商家与公众的合力共治。监管部门应加大执法力度，对违规者施以重罚，形成有效震慑。商家应积极履责，主动劝阻吸烟行为，为消费者提供无烟环境。公众则应勇于发声，对违规吸烟行为说“不”。只有当法律、商家与公众形成合力，公共场所禁烟才能真正落地生根。
