没有惊喜！中国队昨晚不出意外地0-2不敌澳大利亚，经历了18强赛第二个3连败，整场比赛中国队呈现出来的技战术水平让人绝望，尽管那两个失球的直接原因是黄政宇的拼脚抢球失败和王大雷的漏球，但与中国队使用的阵型以及其他球员的意识不足不无关系，下面小编做一下仔细分析，您认为有没有道理？
让我们先看一下第一个丢球。澳大利亚球员先是在中线附近进行三人倒脚，张玉宁的上抢作了无用功，当欧文再次接到中卫的传球时，张玉宁对持球的欧文紧追不舍，欧文斜向前传球给右边卫，自己则向中路游弋，其身边的张玉宁此时则慢了下来，放松了对欧文的看防，如果中国队采用双后腰配置，那么大概率会有一名后腰向前顶防欧文，欧文不可能得到那么大的在禁区线上轻易起脚的机会。黄政宇的拼脚失败是丢球的直接原因，根源在于单后腰造成的禁区前沿空挡太大和前场球员的跟防不紧。
接着说第二个失球。中国队的后场球员在左路和中路全力防守时，大禁区线正中位置的韦卢皮莱周围至少5米内没有任何中国球员，这个防守区域本应由后腰覆盖，此时黄政宇选择了卡住右路下底球员的倒三角传中路线，他的选择没有错误。如果我们仔细观察，会发现动图下方的韦世豪正慢悠悠地向后场踱步，当他发现韩鹏飞的倒地铲断球飞向大禁区中路后，才加速回防韦卢皮莱，可惜为时已晚。与第一个失球一样，如果中国队采用双后腰配置，有可能给韦卢皮莱这么大的空间吗？
这两个失球将伊万使用菱形中场的弊端充分地暴露出来！其实何止这场比赛，此前7轮中国队全面被动，哪怕多踢一人，比赛场面也逊色于对手，与球队使用单后腰阵型不无关系。这些中场球员所在的俱乐部全都使用双后腰甚至是三后腰配置，来到国家队后很难快速适应伊万的战术，加上伊万乱点鸳鸯谱，让球员踢自己不擅长的位置，令球员本已固化的位置思维混乱，那么场面与结果的双输自然会大概率发生。
抛去逆天的运气，如果中国队想要在最后两轮有所作为，伊万必须放弃中场菱形站位，增加一名后腰，只有这样，攻击型边前卫才敢大胆地突破，制造杀机，否则我们的冲击世界杯之路恐怕已走到了尽头。
