据新华社报道，美国总统特朗普与到访的乌克兰总统泽连斯基在白宫椭圆形办公室爆发激烈争吵，美方指责乌方缺乏和平诚意，泽连斯基团队被当场要求离开。这场戏剧性外交冲突，将美乌关系推向冰点。
2025年2月28日的会晤本是签署美乌矿产协议的象征性流程，却因泽连斯基的强硬态度彻底失控。特朗普指责乌克兰总统“高估筹码”，警告其“正拿第三次世界大战赌博”，而泽连斯基则反呛美国对俄乌冲突的“隔岸观火”。副总统万斯更直接质问：“你们强迫新兵上前线，却不知感恩美国的和平努力。”
特朗普资料图
这场“二对一”的唇枪舌剑持续十分钟，乌驻美大使马尔卡罗娃全程尴尬捂脸。事后特朗普在社交媒体发文称泽连斯基“未准备好和平”，并威胁“要么签协议，要么美国退出”。而泽连斯基在离开白宫后连发30余条“感谢”，试图挽回欧洲盟友，但舆论普遍认为，这是小国在大国博弈中的无奈表态。
白宫争吵只是特朗普对泽连斯基“组合拳”的一环。2025年3月，美国中东问题特使威特科夫公开宣称“乌克兰必须举行总统选举”，并暗示泽连斯基因拒绝和谈已陷入孤立。这一表态与特朗普此前指责泽连斯基“不举行选举”形成呼应，直接动摇乌总统合法性根基。
更致命的是，特朗普政府以“自动签名笔无效”为由，废除拜登任内签署的预防性特赦令，为清算民主党“冲突鹰派”铺路。此举被解读为对泽连斯基的间接警告——若继续对抗，美国可能切断对乌援助并推动政权更迭。同时，美乌矿产协议中，乌克兰被迫接受“两国共管重建基金”的苛刻条款，被俄方嘲讽为“卖国协议”。
面对特朗普的步步紧逼，泽连斯基陷入两难。一方面，乌克兰宪法规定战时禁止选举，延长任期已引发国内争议；另一方面，美国若停止援助，乌军将难以维持对俄防线。泽连斯基试图通过“感谢外交”拉拢欧洲，但德法等国明确表示“无美支持无法行动”，让乌方彻底失去谈判筹码。
特朗普资料图
2025年3月，泽连斯基在伦敦强硬表态“换掉我不容易”，但私下却承认“若没有美国支持，乌克兰将难以抗衡俄罗斯”。分析指出，泽连斯基的“倔强”源于国内民意——超过60%的乌克兰人反对割地求和，但这也让其成为特朗普眼中的“和平绊脚石”。
克里姆林宫对美乌冲突乐见其成。普京称泽连斯基“任期早已结束”，暗示乌政权合法性存疑。而欧洲多国虽口头支持乌克兰，却在实际行动中退缩。法国总统马克龙此前访美时，曾试图调和矛盾，但特朗普坚持“乌克兰必须妥协”，令欧洲斡旋空间殆尽。
值得注意的是，美国国内民意正在转变。2025年民调显示，超过55%的共和党选民支持削减援乌开支，认为“乌克兰冲突不符合美国利益”。这为特朗普的强硬政策提供了民意基础，也让泽连斯基的处境愈发孤立。
目前，美乌关系已降至冰点。特朗普政府要求乌克兰在30天内接受停火协议，否则将冻结军事援助。泽连斯基则提出“安全保障”作为和谈前提，但美方对此避而不谈。国际社会担忧，若冲突持续升级，乌克兰可能步叙利亚后尘，成为大国博弈的牺牲品。
泽连斯基资料图
这场危机的本质，是现实主义与理想主义的对抗。特朗普以“美国优先”为准则，试图用经济手段迫使乌克兰妥协；泽连斯基则以“国家主权”为盾牌，希冀通过外交拖延争取转机。但在绝对实力差距面前，乌克兰的选择空间正被一步步压缩。未来数月，或将见证这个国家命运的关键转折。
