来华访问的美国共和党参议员戴安斯在返美之前，对中国提出一个并不算过分的建议，或者说要求。对待这件事，中国外交部也给出了积极回应，那么这可以解释为“特朗普已经拿到了想要的”？或者说，特朗普已经实现了初步合作的计划？
据观察者网报道，戴安斯表示在珀杜出任驻华大使后，希望能在今年晚些时候安排两党参议员代表团访华。对于这个并不过分，甚至是充满积极意义的信号，中方也给出正向回应。中国外交部发言人郭嘉昆表示：“中方欢迎更多美国国会议员及各界人士来中国走一走、看一看，增进对中国的客观了解，为推动中美关系稳定、健康、可持续发展发挥建设作用”。
外交部给出的回应，没有任何多余的话术，然而释放出的信号确实是明显的，那就是愿意沟通。
在人们对拜登、特朗普两届美国政府印象中，都默认“沟通”是中美之间难以逾越的鸿沟，是看不见的隔阂。
拜登政府就台海问题频繁触及中方底线，时任众议院院长佩洛西窜台之后，中美沟通陷入谷底，王毅在会见布林肯时直接坦言，中美关系处于建交以来的谷底。中美领导人三次会晤，也仅仅是起到了“止跌企稳”的作用，拜登政府阳奉阴违的两面派行径，根本无法让中美关系回到正轨。
对比之下，特朗普对华的激进态度，更是让人产生相对悲观的情绪。可不该忽略的是，在其第一任期时，特朗普需要让“中国威胁论”甚嚣尘上，才好让人们为贸易战代价买单。如今，贸易战已经成为常态，而且中美之间再打关税战争也收割不了多少油脂，中美之间还有必要剑拔弩张吗？
特朗普不同于生长在冷战时期的美国政客，也不是只有国家对抗思维的建制派，而是一个敢于打破规则，玩弄手段的总统。从胜选到正式入主白宫，特朗普不止一次强调过中美合作的重要性，也多次表示无意与中国爆发冲突。
当然，司马昭之心路人皆知，特朗普的如意算盘里肯定处处是陷阱，但沟通一定是中美之间解决所有问题的前提，回避这种沟通就会导致难以想象的后果发生。因此中方给出的回应，就是为了避免误判，哪怕国会这群人同特朗普不对付，也算是在美国国内安插一道“防护栏”。
其次，戴安斯的提议在很大程度上也有特朗普的“授意”在，毕竟未来中美若真要合作，来自国会的压力必须要减少一部分，否则就会被指控是“卖国”。
总而言之，尽管中美之间正式且重大的合作还未开始，但该有的氛围和渠道都需要搭建与保持。这是初步合作应有的基础，对比美俄关系回暖之前，更多的是暗中沟通，那么中美之间的沟通，就是明面上的博弈。如今，这盘棋已经被拉开序幕，该怎么下，我们拭目以待。
