一场本不该发生的死亡，暴露监护制度漏洞
2025年3月15日，江苏盐城某出租屋内，五岁男童小宇的生命永远定格在了这一天。法医报告显示，孩子全身骨折43处，内脏破裂，生前遭受长达数小时的殴打。
令人痛心的是，施暴者竟是其亲生母亲王某及其男友张某。案发后，王某谎称孩子“意外坠楼”，直至邻居听到惨叫报警，真相才浮出水面。
庭审现场，小宇的生父李某当庭指出：“孩子从两岁起就被判给我前妻抚养，但她从未尽过母亲的责任。”据社区工作人员透露，王某婚后沉迷赌博，长期将孩子交给年迈的父母照看，自己则与张某同居。矛盾爆发后，王某以“报复前夫”为由，将怒火发泄在无辜的孩子身上。
法院最初将监护权判给王某的理由是“李某工作繁忙，无法提供稳定环境”。然而，判决书中未对王某的赌博恶习、经济状况及心理评估进行实质性审查。数据显示，我国每年有超20万儿童因监护权纠纷陷入困境，其中30%涉及父母失职。
小宇的姥姥姥爷在庭审中痛哭：“我们一把年纪带不动孩子，但她（王某）非要抢走！”这类隔代监护普遍面临体力不足、观念冲突等问题。中国老龄科研中心调查显示，65岁以上监护人中，78%无法有效制止家庭暴力。
《未成年人保护法》虽明确禁止虐待儿童，但实践中往往依赖“情节严重”作为追责门槛。本案中，王某曾三次因家暴被邻居举报，但因“证据不足”未被立案。法律学者指出，现行制度缺乏对“高危家庭”的主动干预机制。
小宇的死亡是一记重锤，敲响了监护制度的警钟。当法律条文遭遇人性之恶，唯有织密司法保护网、激活社会支持系统、重塑公众认知，才能避免悲剧重演。正如审判长在宣判时所言：“保护儿童不是选择题，而是全社会必须答好的必答题。”
“你对现行监护权评估机制有何看法？如何平衡父母情感需求与未成年人权益保护？”
“如果你是社区工作者，会如何第一时间识别高危家庭？”
