中国东部战区发布，武警第二机动总队某支队防化分队列装了喷火器：为何在当代数字化战场环境下，还要列装喷火器呢？
武警机动总队的主要职责包括反恐维稳、灾害救援、核生化污染处置等。所以，单兵喷火器在以下场景中具备独特优势：
清除高危污染源：在核生化事故中，喷火器可通过高温焚烧彻底消灭有毒物质（如化学残留、病毒污染源），避免二次扩散。
反恐攻坚：面对复杂建筑或掩体中的暴恐分子，喷火器可穿透障碍物、制造高温高压环境，迫使目标暴露或丧失行动能力。
清理障碍物：快速烧毁植被、路障或简易工事，为后续行动开辟通道。
此外，从国内外反恐战争中经验中可见，心理震慑也是对恐怖组织的打击，喷火器的视觉冲击力和杀伤效果能对潜在威胁形成强力震慑，降低对抗升级的可能性；
现代喷火器射程可控（通常为50-100米），武警在实战中可针对特定目标（如无人掩体、污染区域）进行精确作业，减少附带伤害。
那么，中国武警装备精良，为何不用其他武器替代喷火器？子弹或爆炸物无法彻底清除生化污染，且可能造成碎片扩散，增加后续处置难度—火焰喷射器可以达到清理的目标；燃烧弹或火焰投射器射程更远，但缺乏持续燃烧能力，难以覆盖复杂空间（如地下管道、建筑内部），而喷火器在密闭空间、复杂地形（如洞穴、废墟）中效果显著，而无人机或机器人可能因通信干扰或机械限制无法发挥作用；
喷火器操作相对简单，维护成本低，适合武警部队快速部署；相比之下，激光武器或微波武器成本高昂，技术尚未完全成熟；（未来，中国激光和微波武器系列已经可以替代他的作用了）
既然喷火器用途如此广泛，我国武警总队又是高机动性内卫部队，为何不采购类似俄制自行喷火器的系统呢？中国武警行动多集中于城市、山区等复杂环境，自行喷火器系统（通常为车载或装甲平台）机动性受限，难以进入狭窄区域，且可能因体积过大暴露行动意图；
自行喷火器系统需要配套载具和后勤保障，采购和维护成本远高于单兵喷火器。对于以灵活应对突发事件为主的武警部队，效费比不高。单兵喷火器可由2-3人小组携带，适合小规模精准行动；而自行系统更适合野战部队的大规模正面作战，与武警的任务定位不匹配；
国际热点中，喷火器依旧可以发挥重要作用：美军海军陆战队虽已退役喷火器，但在特定任务中仍依赖M202A1火箭式燃烧弹；俄军则在叙利亚使用TOS-1A自行喷火系统主要用于开阔地带作战。以色列在反恐行动中保留便携式喷火器，用于清除哈马斯地下隧道网络，验证其在复杂环境中的实用性；
喷火器在武警部队中的列装，是基于其特殊任务需求（如高危污染清理、反恐攻坚）和功能独特性（高效焚烧、心理威慑）。其他装备难以在成本、适应性、效率上完全替代。而自行喷火器系统因机动性、成本和战术定位差异，暂不适合武警部队的作战特点。未来随着技术进步，武警可能会引入更轻量化、智能化的喷火装备，但核心功能需求仍将延续。
图片来源网络，侵权告知删除
为提升可读性，此文历经加工与润色。剧情演绎，仅供娱乐，万勿信以为真，切莫对号入座。图文素材皆源自网络，若有冒犯侵权之嫌，请及时联络，我会第一时间修改或删除，谢谢！
