额外提一嘴，“安全许可”这个东西，理论上是美国政府发出的，授予个人接触机密信息的资格，通常基于职务需要或国家安全考量。按美国的“游戏规则”，前总统卸任后不再拥有正式许可，但传统上会保留接收简报的礼遇，以维护国家决策的连续性。但是，在特朗普卸任之后，拜登集团开始“坏规矩”了。2021年拜登以特朗普“行为不稳定”为由停止其接触机密信息的权限，而特朗普将这一决定描述为“针对性报复”。
值得注意的是，此次名单不仅涵盖民主党高层，还包括共和党内的批评者，比如众议院的议员切尼以及曾参与弹劾特朗普的证人，就名单上那2个白宫工作人员，前顾问和前情报分析师。针对性报复的特性，不言而喻。
当然了，回到最核心的问题，特朗普的这场报复行动，能不能成功并达到效果，甚至于说，是不是真的在“快意恩仇”。我们从2方面来看。第一个是正当性的问题。从程序上看，总统有权以“国家安全”为由撤销安全许可，但此次名单中许多人，就比如拜登一家子，其实并没有实际职务需求。特朗普所谓的“不符合国家利益”理由，其实缺乏具体证据支撑。不过，特朗普通过行政命令快速推进，且共和党控制的国会难以形成实质性制衡，短期内“成功”撤销已成事实。
而从效果上来看，这一行动更多是象征性打击。被撤销的人，大多已退出权力核心，实际影响有限，却为特朗普巩固了“强硬复仇者”的形象，迎合其支持者对“深层政府”的敌视，在一定程度上，也的确满足了特朗普的“对等报复”。不过，过度依赖行政权力打击异己可能适得其反，民主党可借此渲染“威权化”风险，激发中间选民的警惕，甚至引发司法系统的反弹。
