一个商人进入国防部听取战争相关的计划?无论怎么想,这件事情都非常荒谬。

原本美国国防部只需要轻描淡写地辟谣就可以。但意外的是,这一波直接炸出来了美国总统特朗普、美国国防部长海格赛斯、马斯克本人,他们都立即反驳,称这是假消息,是子虚乌有的事情。



他们的紧张让人嗅到不寻常的同时,五角大楼的动作更是让人摸不着头脑。

五角大楼直接启动了信息泄露的调查,甚至还用上了测谎仪。这个行为表明,《纽约时报》的报道,很可能不是假的。

并且,让美国政府感到紧张的是,他们的高级机密,已经开始出现泄露了。



是“泄密”不是假消息?

根据最初的报道称,马斯克要听取的战争计划,被认为是美军最高级别机密之一,里面主要是针对中国而制定的。

之所以能够引起这么大争议,一是因为在当下中美关系敏感时期,无论是中方还是美方,主动出现一则对对手的打击计划都会引起人们的担忧。

二是因为,要听取该机密计划的不是美国军方的高层,也不是美国总统特朗普,而是八竿子打不着的马斯克。



三则是,为什么美国《纽约时报》能够这么详细地披露出美国高级机密,甚至是知道马斯克接下来的行程?

因此,该消息被报道出来之后,就在世界范围内引起了一波小“爆炸”。对于此事的态度,美国总统特朗普的表态非同寻常。

3月21日,特朗普当场辟谣,称这是《纽约时报》编造的。在特朗普的回应中,重点有二。



第一,关于中美潜在冲突。特朗普声称,美国不想与中国发生任何潜在战争,随后他话锋一转,表示美国也不怕战争,他们有能力应对此情况。

第二,特朗普极力否定马斯克和机密挂上钩,他表示自己立即给国防部长打了电话,对方给了他否定的回答。

同时特朗普还为马斯克开脱,称他去五角大楼,是为了政府效率部的事情来的,马斯克绝不会在五角大楼与中国沾半点边。



这个回应其实颇有些此地无银三百两的意味。要知道,美国不是第一次如此针对中国,对华作战计划也并不罕见;并且,马斯克的政府效率部,的确曾将矛头对准了国防部那高到离谱的预算。

而且,在该消息披露之后,马斯克在国防部会谈的几十分钟时间内,整体氛围热情而轻松,但并没有什么主题内容。



如果是提前定好的行程,那该场谈话的氛围绝不会如此客气而尴尬。

就在特朗普回应之后,美国国防部长海格塞斯的幕僚长随即发出了备忘录,要求对内部文件和人员进行一次彻查,还要动用测谎仪。

如果是一个虚无缥缈的编造,是万不可能引起五角大楼这么大规模的动作的,所以我们更倾向于,五角大楼确实觉得已经泄密了。

那该事件的疑点究竟指向谁呢?



马斯克的困境

其实是中心人物——马斯克。马斯克目前有两个身份,一是美国著名商人,二是美国政府效率部的话事人。

但无论哪一个身份,似乎都与其去国防部听取战争计划不沾边。但在泄密之后那一场毫无营养的会议和五角大楼的异常行动,都无形中坐实了该消息。

可为什么听取对华战争简报的人会是马斯克呢?



尽管特朗普否认了马斯克不会接触这类敏感信息,但在政府效率部的特殊条件下,马斯克是有可能接触到战争相关计划的。

我们都知道,马斯克政府效率部存在的最大意义,就是裁减美国政府那高额的、不必要的支出,其中,国防部作为占据美国预算最多的部门,加上过去屡屡被揭露的高价商品,自然会引起马斯克的注意。



马斯克和美国防部长海格塞斯

和其他部门一样,国防部也并不希望自己的预算被削减,所以他们势必要拿出点东西,证明国防部需要足够的资金。

在日趋紧张的国际局势下,军事行动自然是最好的证明,所以国防部会给马斯克展示高级别作战计划。

然而,有一个需要注意的点,如果是这样的话,那国防部并不会为马斯克详细讲解,而是会粗略讲到涉及预算的部分。



这对于国防部来说,可能并不算泄密,但对于外界来说,不管是详细还是粗略, 只要说了该级别的文件,它就是泄密。

而这点落在那些质疑马斯克的人眼中,无疑是一个绝佳的机会。要知道,马斯克的身份注定他将在某些领域处于困境中。

就比如说涉及中国这个事情,别的美国官员涉及中国可能没有任何影响,但马斯克呢?他的特斯拉,他的SpaceX通信卫星,不管是现在还是未来,都与中国有着深深的关联。



也是在科技领域的深耕,使得马斯克无法去接触那些机密信息,因为美国很难确保,让马斯克接触之后,会不会发生数据泄露的情况。

所以但凡涉及到中国的机密计划,马斯克的存在必然会引发一定的担忧,这也是为什么特朗普在回应中,要着重强调马斯克回避“中国”相关的情况。



但其实从现在看来,马斯克和五角大楼的深化联系似乎已经成为了必然。因为SpaceX已经逐渐向战略行业发展,从飞船到卫星,现在更是涉及到了导弹相关。

一方面,是马斯克和中国的业务紧密相关,一方面,是马斯克着手布局涉及美国核心的领域。



在中美博弈逐渐步入白热化阶段的情况下,马斯克无疑是站在了风口浪尖,该怎么破这个窘境,成为了他不得不面对的问题。

五角大楼抓“内鬼”,恰恰说明他们在信息安全上还有着很大的漏洞。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp