▲当地时间3月24日，在韩国宪法法院驳回对国务总理韩德洙的弹劾案后，韩德洙在当天上午向国民发表讲话。图源/视觉中国
当地时间3月24日一早，韩国宪法法院对韩德洙弹劾案进行了宣判，驳回了国会对韩德洙的弹劾诉讼，韩德洙在停职87天后恢复国务总理及代总统职权。“官复原职”后，韩德洙向国民发表讲话，表示自己“将首先处理（与美国的商务问题等）急事”。
以韩德洙弹劾案作为开头，接下来韩国最大在野党共同民主党领导人李在明“违反选举法”案将于26日（本周三）作出宣判。此次宣判结果将关乎李在明是否丧失议员资格及总统竞选资格。此外，更重磅的案件——总统尹锡悦弹劾案可能也将于本周宣判。韩国将迎来关键一周。
5:1:2
韩德洙“复职”≠尹锡悦也能“无恙”
按规定，韩国宪法法院的9名法官中，有三人是由总统提名、三人由国会提名、三人由大法院院长提名。宪法法院现有八名法官：金福鑫、郑贞美、李美善、赵汉畅、文炯培、郑桂先、金炯斗、郑亨植。
▲韩国宪法法院现有八名法官：金福鑫、郑贞美、李美善、赵汉畅、文炯培、郑桂先、金炯斗、郑亨植（从左至右）
其中，金福鑫由大法院院长曹喜大提名；金炯斗和郑贞美是由前大法院院长金命洙提名；文炯培和李美善由前总统文在寅提名；郑亨植由尹锡悦提名；郑桂先和赵汉畅为国会提名，前者由在野党共同民主党提名，后者由执政党国民力量党提名。
在韩德洙弹劾案中，包括金福鑫、李美善、文炯培、金炯斗、郑贞美在内的五人提出驳回。赵汉畅和郑亨植则认为“韩德洙弹劾案”流程不合法，直接不予受理。唯一同意弹劾案通过的是郑桂先。
有报道曾指出，韩德洙弹劾案的判决结果可能为尹锡悦弹劾案提供参考。
据介绍，韩国国会此前列举出了“五宗罪”弹劾韩德洙，其中包括纵容和协助总统发布戒严令以及拒绝任命宪法法院法官等。有分析称，透过韩德洙案弹劾结果，或得以窥见法官们对“尹锡悦发布戒严令是否违宪”的看法。宪法法院在宣判时并未直接对“戒严令是否违宪”做出判断，因此现在仍难以预测尹锡悦弹劾案的结果。
▲当地时间2月13日，尹锡悦出席弹劾案庭审第八场公开辩论。图源/视觉中国
报道称，即便宪法法院驳回了韩德洙弹劾案，但也并不能说明尹锡悦弹劾案也会被驳回。华盛顿智库“新美国安全中心”高级分析师金杜延认为，韩德洙弹劾案与尹锡悦弹劾案本身在指控等细节方面就存在差异，前者也并不是“紧急戒严风波”的核心人物；其次，二者身份也不同，韩德洙是一名内阁官员，他“官复原职”也将让韩国更稳定。
起初有猜测表示，两起弹劾案可能在同日宣判；但现在宪法法院率先宣布韩德洙弹劾案，这可以被理解为是减少韩国政局混乱的措施。有分析认为，在决定弹劾总统前须先确定韩德洙的代总统地位，是为了确保他能在总统职位空缺时顺利履行职责。不过，也不排除宪法法院可能会驳回尹锡悦弹劾案。
韩国迎“动荡一周”
尹锡悦弹劾案本周能否“尘埃落定”？
在韩德洙弹劾案宣判后，韩国共同民主党党首李在明也将在本周三迎来涉嫌“违反选举法”的法院二审判决。李在明此前在一审中被判处有期徒刑1年、缓刑2年，若二审维持原判，其将失去国会议员资格和下届总统竞选参选资格（相关报道链接：弹不弹劾总统？韩国政局扑朔迷离，尹锡悦、李在明最早在3月迎“生死局”）。
▲当地时间2月26日，因涉嫌违反公职选举法案，韩国共同民主党党首李在明在高等法院出席庭审。图据视觉中国
鉴于韩国宪法法院有两名法官直接认定韩德洙弹劾案本身就有问题，有分析称，那么由时任代总统崔相穆在去年年底任命的宪法法院法官郑桂先、赵汉畅的资格也成疑。
据了解，赵汉畅和郑亨植认为，韩德洙被弹劾时的身份是“代总统”，国会针对韩德洙弹劾案的通过标准应该与针对总统的一致，即超200名议员赞成才能通过。为此，两人认定韩德洙弹劾案的弹劾流程不合法。有报道认为，在这种情况下，保守派或尹锡悦支持者势必会质疑在没有韩德洙参与下，赵汉畅和郑桂先的合法性。
此外，若李在明在周三被判无罪，那他将进一步掌控该党。如果尹锡悦最终被弹劾，韩国重新举行大选，李在明几乎肯定会成为该党总统候选人。
据报道，尹锡悦弹劾案很有可能在本周五宣判。不过，若宪法法院法官们本周仍无法达成一致意见，宣判日期也有可能推迟至4月。
分析认为，鉴于宪法法院会提前两至三天发布时间通告的惯例，若本周初法院发布通告，则尹锡悦弹劾案最早可能于本周四、周五“尘埃落定”。否则，该弹劾案可能又会被推迟到下周。报道称，鉴于李美善和文炯培的任期将于4月18日结束，人们普遍认为尹锡悦弹劾案会在此之前出结果。
红星新闻记者 黎谨睿 综合央视新闻（张昀）
编辑 杨珒 责编 李彬彬
