文丨陈景圣
目前，台湾岛内“罢免36位国民党立法机构民意代表”的行动进入第二阶段，民进党力挺的“罢团”声势浩大，声称要将蓝营主力“一锅端”。而面对如此高强度的政治围剿，曾任“立法机构民意代表”的沈富雄忍不住怒斥罢团“伤天害理”，批评其滥用民主程序，行政治清算之实，令人深思。
罢免，本是民主制度中的自我修复机制，是为了防止民代背离民意、失职渎职而设置的“最后防线”。但如今，罢免却被某些政治势力异化为“报复性工具”，成为清除异己、扭曲舆论、制造对立的“猎巫利器”。36人罢免案，不是基于立法机构民意代表个人失德或违法行为，而是因为他们在“议会改革”法案上的集体投票——这不是问责，而是政治审判。
沈富雄说得明白：就算你不认同国民党的提案内容，也不能动用罢免机制来“一举铲除36人”。宪政制度不是用来让你翻桌、重洗牌的武器。今天你罢蓝，明天他罢绿，台湾社会是不是就此永无宁日？民主体制一旦变成“政争工具”，真正的受害者将是整个社会的理性基础和制度信用。
更何况，从法律层面看，这种集体罢免的操作已严重游走在制度边缘。虽然“公职人员选举罢免法”并未明确限制集体罢免，但制度设计的初衷显然不是为政党清算对手提供“合法外壳”。对36位蓝营立法机构民意代表发起集体罢免，实际上是以“民意”为名进行政治屠杀，一旦成功，不但将使立法机构失衡，更将开创一个极其危险的先例——任何政党一旦失势，随时可能面临“罢免清场”。
这不是制度进步，而是民主退化。更讽刺的是，罢团自称代表“民意”，但他们代表的是谁的民意？仅靠网络动员与政治动员就能定义“人民声音”吗？在岛内选民普遍低投票率的现实下，罢团的门槛并不高。极少数人的集体情绪，就能撼动整个立法机构的稳定性。这哪里是民意主权，分明是情绪绑架、政治勒索。
而面对这场可能掀翻整个“板块”的罢免风暴，国民党的回应却软弱无力。正如沈富雄所言，蓝营试图用“政策沟通”和“还权于民”的逻辑回应，却忽略了这根本不是一场关于“政策是非”的辩论，而是赤裸裸的“权力游戏”。你讲理，对方动员；你摆数据，对方喊口号——如此对阵，本就气势全无、节节败退。
“反恶罢”成了口号，蓝营却不敢打出“反猎巫”的旗帜，束手束脚、怕得罪人、不敢反击，让罢团一路推进，气势如虹。沈富雄怒斥：“你在我家门口点火，我在你家门口点火，结果我点的火比你还小。”这番话一针见血。蓝营若再不醒悟、不升级、不揭露罢团的真实动机，就只能坐视这场政治清算将整个制度一起烧光。
罢免本应是民主刹车，却成了政治加速器。罢团的行为，不是对制度的珍惜，而是对体制的掘墓。如果连“选出来的立法机构民意代表”都可以被动员式罢免，那下一次是不是“票投不同政党”的选民也该接受清算？“不服选举结果就发动罢免”，这种逻辑一旦成风，台湾的民主将变成彻底的暴民政治。
罢免不该沦为多数暴力的合法伪装。否则今天是蓝营36人，明天就是绿营36人，后天是整个议会架构崩塌。
