第2次世界大战胜利之后，世界形成了以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营，冷战因此爆发。
当时，社会主义阵营的声势浩大，除了苏联及其一手扶持的东欧八国之外，还有亚洲的中国、越南、老挝、朝鲜、蒙古，以及位于美洲的古巴加入，甚至，非洲国家埃塞俄比亚、中东国家也门，也曾建立社会主义制度。
而这些国家中，无论是自力更生完成独立的国家，如中国、古巴，还是如波兰、匈牙利这样完全是苏联一手扶持的社会主义国家，亦或是主要靠自己也在苏联的帮助下完成独立的国家，如越南、南斯拉夫，都建立了社会主义制度，社会主义阵营越发欣欣向荣。
然而，最终的结局我们都知道了，东欧剧变，苏联解体之后，曾与美国较量不落下风的社会主义阵营，只剩下了5个国家：中国、古巴、老挝、越南、朝鲜。
其他的，包括苏联在内的社会主义阵营的大国都轰然倒塌。
而且，早在东欧巨变苏联解体之前，社会主义阵营的矛盾就已经十分严重了。
先是一手缔造南斯拉夫的铁托，在40年代末与苏联翻脸，很快，经过了10年的时间，60年代时，中苏又从论战最终发展到关系破裂。
可以说，社会主义阵营最强大的二当家中国和东欧最强大的南斯拉夫，都先后与苏联翻脸。
那么，是中国和南斯拉夫太另类了，所以才与老大翻脸的吗？其他小国是不是跟着苏联过的十分幸福呢？
虽然表面看如此，但事实并非这样，事实上，包括波兰、匈牙利、在内的被苏联一手扶持的社会主义东欧小国，虽然因为国力的原因，并不敢对苏联翻脸相向。
但是，这并不意味着他们对苏联就心悦诚服。这些东欧小国们对于苏联的不满早已埋藏已久，1956年的匈牙利事件、波兰事件等，都是最典型的例子。
可以说，以苏联为首的社会主义阵营，没有几个国家是真心愿意和苏联相处共事的。因为即便刚开始真心实意，但是在苏联粗野蛮横的老子党作风之下，没有哪个国家能够继续坚持。
这也是为何南斯拉夫和中国先后与苏联翻脸的根本原因。
苏联传承自沙俄的蛮横霸道粗鲁、完全只顾自己利益的作风，不仅仅是中国和南斯拉夫，任何一个国家都不可能受得了。
区别在于，有没有能力反抗罢了。
而中国和南斯拉夫这两个依靠自力更生完成建国的两大社会主义国家，自然有足够的底气和信心抵御来自苏联的威胁。
所以，当忍无可忍之时，这两个国家都毫不犹豫的与苏联闹翻了。
至于其他国家，因为国力小、人口稀少、资源也算不上丰富，对于苏联的依赖极强，所以他们不是不想翻脸，而是翻不起脸。
更何况，苏联还有一支极其强大的军队，除了中国和南斯拉夫这样的少数大国，其他国家根本无力抵御。
在这种情况之下，他们这些小国自然只能忍气吞声，但是一旦遇到机会，它就会毫不犹豫的反噬，苏联解体之前东欧率先巨变，就是最典型的例证。
如何与自己的盟友相处，其实是一个在国际上是一个永恒的难题。
在这方面，虽然美国与盟友之间也矛盾重重，但是，美国做的总体而言显然比苏联强多了。
苏联对于盟友完全是当做小弟，颐指气使，呼来喝去，让任何人都很难接受，因此，苏联过于蛮横的老子党作风，即便在付出海量援助时，也很难获得真心实意的感恩。
而美国则不同，美国这个商人立国的国家完全以利益为准绳，凡处都以利益为先，而这样一来，反倒相处更加简单和纯粹起来。
更何况，美国的工业实力更为强大，不但重工业强横，轻工业也十分发达，没有瘸腿的美国，自然有更大的底气和余力去帮助自己的盟友。
而让盟友获利，自然是团结的不二法门——即便有诸多的缺点，为了钱，也愿意忍下来。
更何况，以美国为首的资本主义阵营，拥有更多的国家，更广泛的土地，更庞大的人口和更先进的工业实力。
因此，他们辗转能腾挪和试错的空间更大，所以最终，冷战以苏联的失败和美国的胜利宣布告终。
