家人们，今天聊一个沉重到让人揪心的真实事件。2022年1月24日凌晨，河北寻亲男孩刘学州在三亚海边服药自杀，他年轻的生命戛然而止。他生前发布的长微博，字里行间都是无尽的悲苦：年幼时被亲生父母卖掉，四岁养父母意外离世，靠着姥姥姥爷拉扯长大。千辛万苦寻亲成功，本以为能迎来温暖团圆，结果等来的只有亲人的冷漠和网络暴力，最终绝望地告别了这个世界。
先来聊聊刘学州亲生父母要承担的法律责任。2006年，刘学州被亲生父母以“送”或“卖”的形式，交到陌生人手中。依据2010年相关部门意见，以非法获利为目的出卖亲生子女，会被认定为拐卖妇女、儿童罪。但这需要和民间送养区分开来，关键就在于是否存在非法获利目的。判断时，要看生父母是不是把生育当成非法获利手段、是否了解收养方的抚养目的、收取的费用是否远超营养费和感谢费，以及其他能证明非法获利的情况。
比如因为生活困难，或者重男轻女思想，送养子女并收取少量营养费、感谢费的，属于民间送养，不构成拐卖儿童罪。不过，如果送养行为严重损害子女身心健康，或情节恶劣，符合遗弃罪特征的，就会以遗弃罪论处；情节轻微、危害不大的，由公安机关进行行政处罚。
刘学州的亲生父母收了几千元将他“送养”，还声称不知中间人是人贩子。判断他们是否构成犯罪，要综合考量：看主观意图，是非法获利还是生活所迫；分析收费是否属于合理的营养费、感谢费，这要结合当地实际情况；查看他们是否尽到注意义务，观察收养方收养能力和意愿，以及是否履行收养登记。其中，收费金额能否证明获利目的，是关键判断指标。
出卖亲生子女行为隐蔽，容易打着民间送养旗号逃避制裁。司法机关认定“获利目的”时，参考数额并不统一，所以在衡量收取费用是否巨大时，需综合当地经济、被告家庭情况、抚养婴儿平均支出等因素严格界定，不能让其成为逃避刑事责任的借口。
现实中，亲生父母出卖子女主要有三个原因：一是把生育当牟利工具，毫无底线；二是未婚生育或非婚生育，没能力或意愿抚养，通过网络或中间人送养；三是经济条件差，无力抚养。
与其他拐卖儿童犯罪相比，父母出卖亲生子女有特殊性，司法实践中量刑往往偏轻，难以起到有效震慑作用。虽说理解法院考虑出卖原因或父母难处，但这不是父母随意处置亲生子女的理由。为非法获利而出卖子女，社会危害性不亚于其他暴力犯罪，绝不能姑息。
再谈谈刘学州的养父母。2015年《刑法修正案（九）》加大了对收买儿童罪的惩治力度，即便刘学州的养父母主观是为帮助他人收买被拐卖儿童，也构成犯罪。不过，实践中收买他人亲生子女，因收买者实际履行监护义务，通常会从宽处罚。
遗憾的是，刘学州的养父母已去世，无法追究刑事责任。若他们在世，还需考虑追诉时效，收买被拐儿童罪基本犯追诉时效仅5年。
刘学州认亲后，和生父母因买房产生纠纷。从法律角度，他与养父母未建立合法收养关系，和亲生父母存在基于血缘的抚养关系，父母有抚养义务。但十六周岁以上以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，视为完全民事行为能力人，刘学州自述大专在读，能靠兼职养活自己，正常情况下亲生父母抚养义务有限。
但抛开法律，刘学州渴望的不过是家的温暖，他说“哪怕是租的一室一厅也可以”，可亲生父母却觉得他要求过分。矛盾根源并非房子，而是双方期待落差太大。刘学州期盼的认亲是满满的爱，而亲生父母只想简单问候后各自生活，妈妈甚至连句道歉都没有，最后断绝联系。
刘学州亲生父母早已开启新生活，他的出现让他们慌了神。刘学州描述的认亲过程，大概率是真实的，这就是人性，巨大的理想现实落差，一个未成年人实在难以承受。
最后说说网络。刘学州网上寻亲，收获关注善意的同时，也遭受了无休止的网络暴力。网络评判太过随意，今天还在呵护，明天可能就恶意攻击。刘学州还是个孩子，根本扛不住这些恶意。或许他不认亲，或者不在网上直播，就不会见识到网络的黑暗。网络中充满偏见的同情和不假思索的正义感，一旦深陷其中，就可能沦为下一个作恶者。
刘学州的悲剧令人痛心，希望我们能从他的故事中明白，苦难不是伤害他人或自己的借口，网络也不是寻求同情和正义的可靠之地，真正的和解源于内心和爱。愿刘学州安息，也希望这样的悲剧永远不再上演。
