文丨陆弃
克里姆林宫的一句“和平谈判才刚刚开始”，让原本被希望注入的新一轮俄乌接触再次回归冷峻现实。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫23日的发言不仅冷却了外界对冲突迅速解决的幻想，更昭示着这场持续三年多的战争并未接近终点，而是进入了新一阶段的政治拉锯与战略博弈。
这一轮谈判背景并不简单。俄乌代表团将在未来48小时内分别与美国官员在沙特会面，然而这并非三方同桌，而是“分别接触”，本质上仍是各说各话、隔空交易。美方试图维持其在战后欧洲格局塑造中的主导地位，乌克兰寻求维持基本的政治与军事支持，而俄罗斯则在为自己争取最大的战略喘息空间和外交回旋余地。
佩斯科夫明言“才刚刚开始这条道路”，这不是客套，是战略姿态。他所说的“艰难谈判”，将是关于边界、政体、军事中立、北约扩张、战后赔偿乃至乌克兰未来地缘身份的全盘较量。和平从来都不是一纸协议，而是重构区域权力分布的艰苦过程。对俄罗斯来说，这场战争的胜负早已不在军事实力，而在谈判桌上的筹码平衡；对乌克兰来说，“体面的和平”更像是一种无奈的退让艺术，是如何止损的技巧。
值得注意的是，俄罗斯此轮谈判将“黑海粮食外运协议”列为重点，这透露出明显的多边博弈信号。所谓恢复《黑海谷物倡议》，本质上是俄罗斯在寻找与西方破冰的技术切口。莫斯科的算盘很清楚：与其全面妥协，不如利用“粮食外交”撬动西方对自身农业和化肥出口的制裁松动。让西方在乌克兰核心议题之外“先开一个口子”，形成局部和解氛围，从而在更大的地缘棋局中寻找突破。
这一点，西方不可能看不懂，但问题在于，它们也不得不回应。俄乌战争已消耗欧洲精力至极限，经济代价沉重，政治撕裂日益加剧。而在美国，特朗普已重返白宫，对乌克兰的援助政策摇摆不定，欧洲再也无法指望美方像过去那样无底线提供军援。战争的边际效益在迅速递减，各方都在寻找一条“体面脱身”的路径。可惜，体面只是口号，利益才是现实。
今天的俄乌和平谈判，不是停战，是再分配。是对势力范围、地缘边界、资源控制和政治话语权的重新划分。俄方提出“黑海粮食协议”不过是主动释放的“谈判信号弹”，一旦西方接招，莫斯科便可以理直气壮地推进更大规模的议题，甚至引导舆论从“俄罗斯入侵”转向“俄罗斯维护地区粮食安全”。这是彻头彻尾的话术战，是外交层面的合围反击。
而乌克兰则陷入了两难的泥淖。一方面，战场消耗严重，经济几近崩溃，西方援助缩水；另一方面，国内政治压力剧增，总统泽连斯基的合法性与统治力因战争长期化而遭受挑战。他必须在“坚持到底”和“灵活妥协”之间作出极不体面的选择。任何退让，都会被国内民族主义力量解读为背叛；任何强硬，又会加剧战场的不可持续。在这场不对等的和平博弈中，乌克兰的地位越发边缘，越来越多沦为交易的对象而非主导者。
而美国，则像往常一样，在幕后掌控节奏。特朗普的上台改变了一切，他既不想继续无底线为乌克兰“买单”，又不愿俄罗斯在谈判中占上风。他的逻辑很明确：战争可以结束，但必须按照美国利益安排结束。这种“和平控制论”背后隐藏的是冷战思维的重生，是对中东撤军失败的补偿心理，也是对中俄联盟潜在威胁的重新布局。和平，是可以谈的，但必须是“符合美国战略框架的和平”。
因此我们要明白，眼前这场和平谈判并不是真正的和解，而是大战前的预演，是权力结构深度重塑的前奏。所谓“黑海协议”，只是大棋局上的一个边角，一粒诱饵。而真正的较量，将是对未来十年欧洲安全结构的主导权争夺，是对全球多极化趋势的正面回应。和平，只是进入下一个地缘阶段的手段，是新的秩序诞生的产道。
战争改变了乌克兰，也改变了欧洲，甚至改变了整个西方对自身价值体系的信心。而现在，这场和平谈判将进一步撕开“规则国际秩序”的伪装——谁在制定规则？谁有权修改？谁能将战争合法化，又能把和平包装成胜利？这不是一场外交对话，而是一场强者书写历史、弱者争取喘息的现实剧。
克里姆林宫的冷静，不是因为它赢了，而是因为它明白，这不是结束，而是开始。未来谈判桌上的每一个字句，每一个提案、每一项妥协，背后都隐藏着铁与血的逻辑、政治的算计、资本的控制与意识形态的缠斗。真正的和平，不会从沙特的谈判室中自然诞生，它需要打破旧秩序，也必须接受新权力结构的代价。
