当特朗普撇开欧洲和乌克兰，单独与俄罗斯议和开始，欧乌这俩货就被彻底写进了菜单，成为美俄两家的盘中餐——虽然现在为止美俄还在为各家能分得多少而博弈较劲，但对欧乌来说，被吃干抹净已经是逃不过的结局。
这其中，乌克兰没什么好说的——虽然泽连斯基成功摆了一道懂王，但这种技术角度的反抽，并不会改变乌克兰的最终结局。
所以，值得关注的还是欧洲。在之前的一系列文章中，我已经反复强调过，这次的美俄勾兑，交易的绝不仅仅只是一个乌克兰，而是整个欧洲。美国将以默许俄罗斯接盘自己战略收缩后留下的部分影响力空白为条件，换取俄罗斯对自己在欧洲收缩的同时对欧洲战略收割的默许和配合。所以从宏观角度来说，乌克兰只是这场大交易的第一道菜而已，接下来欧洲还会面临一次又一次的美俄双打——直到美国把欧洲吃干抹净，或者俄罗斯战略西进到美国所能接受的极限位置。
这就是欧洲眼下的境况，这就是欧洲即将面临的命运。美国人卖血还贷、中国人996、俄国人填线，三大主流玩家的人民都在努力的活着，唯独只有狗屁不是的欧洲人民，享受高福利高薪酬每周四天工作制，他们不上菜单谁上菜单？
出来混，都是要还的。
只是，道理是这个道理，但欧洲人自己肯定是不愿接受的。虽然已经上了菜单，但只要还没被双普吃进肚子，他们肯定是要拼命挣扎。
但问题是，怎么个挣扎法？
欧盟政治上被美国深度钳制，内部一盘散沙毫无凝聚力，经济上，俄乌战争严重破坏了欧洲的生产力，工业基础和资金正在被中美双头虹吸；科技方面，欧洲这十几年没有任何重大突破，以至于新质生产力方面被中美严重压制，未来也见不到赶超的可能；军事方面，欧洲长期依赖美国军事保护，军备废弛，国防体系漏洞百出。
总而言之，欧洲空有庞大经济体量，但没有将这种体量转化为力量的基础条件，所以，面对这轮美俄联合收割，欧洲单凭自己绝无生还之理。
既然如此，那就只有找外援了。而全球主流玩家只有三个，其中两个已经把欧洲划进了菜单，欧洲唯一还能找的外援，只有中国。
这就是欧洲接下来需要中国的逻辑所在，而且欧洲的这种需求，会随着美俄攻势的一步步加剧，而不断提升。
但问题是，中国会接招吗？
从战略上，应该是会的。毕竟不管是将欧洲从美帝体系中拉出来，还是阻止欧俄一体化避免苏联plus版出现，这对中国来说都有极为重要的意义；而且中国影响力进入后对欧洲市场的吸纳和整合，对我们这个产能注定长期过剩的全球第一工业大国来说也是极具价值。
但这只是战略视角的研判，是着眼于中长期。从中短期来看，中欧关系可能会逐渐回暖，但想要中国出手救欧洲，恐怕时机还不成熟。
为什么不成熟？
因为火候还不够。
大家都知道，我们这些年对欧洲一直是积极笼络的。当初的《中欧投资协定》，中方其实就对欧洲做了不小的让利；后来俄乌战争爆发，欧洲损失惨重，马克龙这帮政客喊着要独立自主，中国也是尽力支持，尤其是对法国寄予厚望，马克龙访华时咱们也是面子里子都给了个够。
可问题是，欧洲烂泥扶不上墙。《中欧投资协定》都谈妥了，最后却被欧盟一帮政客搅黄；马克龙这帮货拿了空客大单、访华时也享受了远超自己实力和地位的排面，回去后折腾了两下遇到点困难，就又把头缩了回去，还反过来追随美国制裁咱们。直到现在，欧洲都被特朗普扒拉进菜单了，马克龙还指望着祸水东引，喊话要特朗普集中精力对付咱们放过欧洲。
法国已经算是当下欧洲实力和独立性最强。也最想推动欧洲自主的国家了，它都这个德行，其他国家就更不要指望。
欧洲为什么会这样？之前的文章中云石君也分析过，除了美国的深度钳制，也有西方文明几百年来对中国的传统傲慢，再加上中欧现阶段在经济和产业上的竞争关系，这使得他们无法从实力和地位出发，基于自身利益和国际关系的现实做出理性的抉择。
那么，这种情况，现在改变了吗？很可惜，还没有。虽然美欧关系正在发生质变，但这种质变才刚刚开始，欧洲真正的痛感还没有来临。再加上美国虽然战略收缩，但这个收缩过程中，它还要收割欧洲，所以在退缩的同时，它还会尽力维持这残余控制力，尽可能的阻滞中欧关系反转进程和中国影响力进入欧洲——毕竟中国不可能像俄罗斯那样配合美国，它进入欧洲的过程，必然是伴随着对美国影响力的直接驱逐。
而且，现在进入欧洲，中国也捞不到太多的好处。中欧关系虽然肯定是以合作共赢模式构建。但这种合作共赢，也是以双方实力和地位为基础的。说直白点，双方肯定都会竭尽全力的让自己在这种合作中占据优势主导地位，多捞一些好处。
搁在过去，欧洲在处理中欧关系时，是把自己摆在优势一方的，认为自己应该占据主导地位。毕竟经济上，欧洲有领先于中国的科技和工业体系，有庞大的消费市场；政治上，面临美国强大战略压力的中国，也迫切希望欧洲能在中美博弈中保持中立——至少是不要太过于追随美国。基于此，欧洲认为自己理应捞取更多溢价
欧洲的这种认知，你也不能认为它错——因为这些都是客观事实。在过去这些年，中国对欧洲的需要，可能确实要多于欧洲对中国。
但问题是世界是不断变化的。科技和工业体系方面，现在中国已经超越了这些年停滞不前——甚至因俄乌战争而大幅后退的欧洲，所谓的消费市场，几年下来欧洲经济也已经大不如前，甚至有自爆乃至被美国收割——进而进一步萎缩。至于政治，美国现在从坚持全球制霸一下逆转为战略收缩+收割欧洲，这种逆转，导致欧洲之于美国的战略价值发生重大改变，从美国维持全球霸权的最大基本盘，一下逆转成美国收割回血的最大韭菜。
这不可避免的导致中欧关系的内涵发生改变——从过去中国更需要欧洲，变成欧洲更需要中国。
既然内涵变了，那定位自然也会改变，以前可能是欧洲占据地位，中国需要更多让利支付溢价；但接下来，理应是中国占据主导地位，欧洲要多吐一些政治和经济方面的空间出来。
这是符合国际关系从实力和地位出发的原则的。但是，欧洲现在明显不可能接受这一点。毕竟美国新一轮的收割镰刀刚会挥起来还没落下，欧洲的痛感不足；而且长期以来俯视中国的传统，想要扭转本身也需要一个过程。所以现在去跟欧洲谈，这帮没落贵族肯定是端着个臭架子，又想咱们出力，又不想给足好处——甚至还妄想咱们倒贴。
既然是这样，那咱们何必去热脸贴它们的冷屁股？等它们接下来被割惨了，掉咖了，核心利益受威胁了，咱们再来谈，这时候他们才会搞清楚自己的分量，才能从实力和地位出发，跟咱们达成一个科学合理的合作方案。
当然，有些人会担心，介入的晚了，会不会导致欧洲彻底废掉，甚至被俄罗斯给降服？一旦欧洲被俄罗斯降服，那意味着一个plus版的苏联出现在我们北方，对我们来说就是灭顶之灾。
这个其实不用担心。毕竟俄罗斯实力摆在这，以它的那个能耐，光重建乌东以及收服乌克兰就能忙活好久，后面再一步步的经略东欧、巴尔干、芬兰等等，光这些哪怕一切顺利，都得以十年为维度——而且这个过程中需要的大量资金，还得通过向中国贩卖资源获得，咱们一旦断粮它别说西拓了，维稳估计都会因为资金匮乏而出问题。
欧洲的精华在中西欧，工业体系、科技、人才也都集中在中西欧，东欧就是一个劳动力血包和倾销市场，只要中西欧不被降服，俄罗斯主导的所谓俄乌一体化，就不可能实现，苏联也就没有复兴的可能。
甚至，俄罗斯经略东欧，对中国经略欧洲，还有反向助推作用。一方面俄罗斯对东欧的蚕食，会导致德法为首的中西欧丧失地缘缓冲，大大加剧他们的危机感；另一方面，没了东欧的血包和倾销市场，欧洲经济体系的内循环能力会大大削弱，进而不得不更加依赖外部——话语权就自然而然的进一步降低。
而除此之外，还有一点，就是欧盟体系内的东欧国家一直是极端反华的。像波罗的海三傻、波兰这些，虽然经济上随欧洲，但政治上一直都是唯美国马首是瞻，是美国安插在欧盟内部，掣肘德法，以及专门给欧洲与中俄关系添堵的钉子。
有这样的货隔三差五捣乱，不仅欧洲独立自主备受掣肘，中欧关系也一波三折。后面要是它们被俄罗斯从欧洲体系内剥离，虽然欧洲实力削弱地缘危机加重，但其独立自主和推进中欧关系的一大内部阻碍也由此消失——这对欧洲来说可能不是好消息，但对咱们来说其实是乐见的。
总而言之，中国是需要欧洲，但中国并不一定需要一个强大的欧洲——甚至，一个弱一点的，只保留中西欧的欧洲，反而对中国来说是最有利的——它既残留了与俄罗斯抗衡的基本实力；但又因为自身实力的削弱，而只能在这种俄欧对峙中处于弱势的被动位置——这样就给中国影响力的进入提供了更好的环境。
所以，只要俄罗斯的触角不进入中西欧核心区，光是在东欧折腾，中国并非是不能接受的。换个角度，在俄罗斯把东欧消化吸收完毕，把触角伸向中西欧前，中国就算不是乐见其成，也没有出手阻止的必要。至于欧洲因为丧失东欧板块而实力地位受损——这是它们自己作的，和我们有什么关系？
最后，还要考虑中美关系和中俄关系。
现在美俄已经准备合伙瓜分欧洲——美国要资金和工业体系，俄罗斯要地盘。这种情况下，如果我们过早介入欧洲，那等于是从美俄盘子里抢肉——这俩货啥都还没捞到呢，就被咱们强势截胡，这势必引发他们的强烈反应。
这无疑是不明智的。本来这是欧洲跟美俄的利益冲突，要是咱们现在就横叉一杠子，那就成了咱们和美俄的利益冲突。而以欧洲的尿性，一旦咱们冲进去，它肯定是躲到旁边看戏，甚至还会想着等美俄跟咱们火并，然后过来横插一刀。
这样的棒槌，咱们当然不能当。
而如果我们缓一缓，那情况就大不相同。就中美关系而言，虽然美国不会因为我们的作壁上观而心存感激，但作为有实力阻止美国收割的大国，我们的这种作壁上观，本身就是一个战略筹码——如果美国相对老实点，我们可以引发不发，让美国趴在欧洲身体上吃肉喝血；如果美国把我们逼的太狠，非要跟我们提前摊牌，那我们就先介入欧洲，把美国的欧洲血包先给断掉。
总之，美国想安生的吃欧洲，那就不能跟我们摊牌。
至于中俄关系，其实逻辑也差不多。俄罗斯忙活了这么多年，甚至赌上国运发动俄乌战争，为的就是打开向欧洲的地缘空间。现在好不容易把局面打开，刚开始要在东欧回血，你中国就跳出来说不行——要是这样，那俄罗斯恐怕立刻就会转投美国跟我们玩命——哪怕沦为美国的打手也在所不惜。
所以，俄罗斯肯定得让它吃肉——我们可以不让它吃饱，但绝不能不让它吃。
至于后面美国把欧洲的资金和工业体系割的差不多了，俄罗斯把东欧的地盘吃的差不多了，那时候我们再出手，给中西欧提供强势庇护，这道理也说得过去——毕竟欧洲这么大块肥肉，不能光你们美俄两家分，我也是主流大玩家，我当然也要吃。中西欧的政治独立和经济体系嵌入中国，就是我的菜单。
这时候美俄会答应吗？主观上当然不愿意。但客观来说，这对他们可能是最不坏的结果。毕竟到那一步，欧洲已经穷途末路，再退一步就是粉身碎骨，所以中国出手后，欧洲也没资格谈条件，只能贴着中国保命。这意味着美俄要是还不收手，就必须面临中欧的联合反杀。
对美国来说，到中国出手时，它能割的、好割的，肯定都割的差不多了，没必要为一点性价比不高的残羹冷炙跟中欧决裂对抗。
最关键的是，当美国割的差不多时，欧洲的美国势力也收缩的差不多了，欧洲的觉醒和反抗意识也觉醒的差不多了。美国就是想继续钳制欧洲，也缺乏内部抓手。如果跟俄罗斯合作，那美国就必须面临一个问题：是否要把中西欧交给俄罗斯？
这是美国肯定不会答应的。毕竟俄欧一体化对中国来说是灾难，对美国来说同样也是灾难。美国就算保不住中西欧，也决不能让它落入俄罗斯手里。
所以，届时的美国肯定不会跟俄罗斯联手对抗中欧——这等于是帮俄罗斯做嫁衣。但战略收缩的美国，又注定无法继续对欧洲的控制。既然如此，那不如接受中国方案——既中西欧政治独立的同时，经济体系嵌入中国。这样既可以维持欧洲的一定独立性，又可以维持欧亚大陆的相对均势。
而对俄罗斯来说，中国给欧洲独立背书，这肯定是严重不符合它的利益的。但在美国不出手的情况下，俄罗斯凭自身实力连中国都斗不过，更别说联合起来的中欧。不过俄罗斯也拿下了东欧，收获已经不小，所以权衡利弊之下，俄罗斯也不可能翻脸，而是会默认现实，在消化东欧继续发育的同时，静待下一次历史大变局和大转折。
如此安排，中美俄三家各有所获，各得其所。围绕欧洲大血包的三家分晋，也可以在不引发战略性冲突，进而引发世界大战的情况下顺利完成。至于欧洲，在丢失东欧，资金和工业体系惨遭收割后，将跌落神坛，经济上嵌入中国的同时，依靠中国对俄罗斯的制衡，实现一个相对被动的政治独立，从此彻底沦为二流势力。
这就是欧洲需要中国，但中国现在不一定需要欧洲的逻辑。欧洲我们肯定会出手的，但出手的时机需要谨慎选择。早了，等于是帮欧洲背锅，不但啥好处捞不到，反而可能沦为众矢之的；晚了，欧洲被俄罗斯降服，俄欧一体化成型，我们未来就将重温中原王朝被北方强邻泰山压顶的恐惧。只有不早不晚，掐准时机，才能四两拨千斤，用最小的成本，拿到最大化的利益。
那么，这个具体的时间点，究竟是什么时候？或者说，有没有一个大致的指标，当这个指标满足时就可以出手？
我觉得大致的指标有三个。而这三个指标的出现，大概还需要三到五年时间。至于这三个标准具体是什么，三到五年的判断依据何在？
本文为云石海外风云系列2516节
