自特朗普再次上台后，他多次批评欧洲对北约防务能力的贡献过低，并威胁美国有可能退出北约，于是欧洲战略自主的老话题又重新热了起来。
欧洲战略自主的鼓吹者，无疑是法国总统马克龙。
一方面，法国有相对完备的国防军工体系，从核武器、航母、军舰、战机，到普通枪炮弹药，都可以本国自主生产，对美国的依赖性不是那么强；另一方面，在美国准备放弃北约领导权之际，马克龙觉得这对法国是一个巨大的机会，毕竟英国已经脱欧，对欧洲大陆的掌控欲不是那么强烈，再加上德国近年发展困难和历史原因，其它小国对法国来讲都不问题。
马克龙甚至画饼说，一旦美国的核武器撤出欧洲，法国将为它们提供核保护。
很显然，这些空话，让人们想起了二战时法国人中最著名的那句话：“没有人能在法国军队投降前占领巴黎”。
所以，法国总统马克龙鼓动的欧洲战略自主没有多少欧洲国家响应。
说实话，从科学的角度看，现在的欧洲国家离开了美国真是不好办。
一是，欧洲军队离开了美军以后，可能真不会打仗。这么多年，但凡欧洲军队参加的局部战争，其领导者与指挥者都是美国高级军官，也就是说欧洲军队的将军没有指挥实践，对于军事这门实践性极强的学科来讲，这是非常致命的。
二是，欧洲军队现役的武器装备系统离不开美国的后期维护。信息化武器装备系统，不比机械化兵器，它是需要定期维护升级的，所以欧洲国家从现在开始可以不买美国生产的武器，但前期购买的先进武器装备必须依赖美国进行后期维护，从这个角度看，短时间内欧洲军队不可能摆脱对美国的依赖。
三是，现在的欧洲，在工业时代还是可以算世界一极的，但进入信息时代以后，动力明显不足，即欧洲国家综合实力有限，除维持民生以外，没有多少钱可能用于国防，人们已经习惯于美国人长期提供的安全保护。
特朗普总统正是掌握了欧洲国家的软肋，才有胆量对他们进行战略讹诈，所以无论特朗普如何羞辱马克龙和斯塔默，他们也只能受着，而不敢反抗。这一点，他们甚至都比不上战争中的乌克兰总统泽连斯基。
总之，欧洲的战略自主应该是一种发展的大趋势，美国人不可能长期保护它们，但现阶段欧洲国家还做不到，需要一个较为漫长的摆脱与适应过程。
