其实这个事就不用讨论。
因为大家都不专业不权威。
外行，讨什么论。
就不是邀请您参加中医及中医药学讨论会。
但平时大家就喜欢较劲，抬杠，斗气，甚至上升到智商歧视：你得多傻，才会信中医。
如果有人进教堂，你能骂人家，得有多傻才会信上帝么？
你会说，宗教是信仰，中医是科学——别，少来。不管是中医诞生发展，还是整个中国古代，就没有科学。科学从概念到那行业，都是西方的玩艺儿。你不能一棒子先把中医打入科学，然后再骂它不是科学。不带这么栽赃的。
邻居王哥娶老婆，你不能先说人家是美女，然后再骂人家不是美女。两头都是你的理，不带这么流氓的。
普通国人，只是讨个生活。
不需要那么多科学。
他们就不是负责发射原子弹的。
他们就是生活中一些个头疼脑热，一些个腰酸背疼而已。
而这需要的，是他们自己的生活经验与社会资源。
就跟农人种地一样。他自己的经验指导着他的选择。他自己的资源限制着他的选择。
你不是他的家庭医生，不是他的管家，甚至也不是他的亲友，他不会找你问医，也不会请教你，你非得事后，站着说话不腰疼，去表现你智商的优越，与科学的傲慢，直接把信中医的都骂作傻子。
中医，有物理治疗有辩证治疗；有保健治疗有康复治疗；有内服有外用；有治未病有治已病；有治紧病有治慢病；有治心有治神；有治骨有治肌；有治症有治状；有治里有治表；有治根有治末……咋能一概而论呢？
不是说，我们应该以什么样的姿式讨论中医，而是，应该以什么样的姿式，尊重他人的生活与选择。
1.中医可以是一种生活方式。人有权选择自己的生活方式，并尊重别人的生活方式。
2.中医可以是一种信仰。你可以不进教堂，但你无权骂进教堂的人为傻子。你可以不选择中医，但选择中医的人，并没有妨碍你去选择西医，反而是你非得裹挟他们。井水不犯河水，你河水咋光想冒犯井水呢？
3.中医是一种文化。它不是非得用科学这个范式，去衡量的。
4.犯幼稚病的人，才会见人就问，你选泽连斯基还是选川普，貌似不表个态，不站个队，不拧个造型，这人生都算白过……你咋不问中国人是选儒还是选释还是选道呢？人家三道合一，想道就道，想释就释，想儒就儒，芝麻沾酱，臭豆腐配咖啡，不行么？
最后还得强调，中医真有个妙处呢，就是可以诊断你的政治谱系，分左右。众所周知，否定中医，是百年前，新文化运动的一支，也是中国左翼文化的一支。左否定传统，右保守传统。你看左翼旗手鲁迅就否定中医，右翼胡适就信中医——当然他不敢公开信，私下偷偷找中医，跟偷情似的。私下偷偷找中医的，还有英达这样的现代新派人士。虽然嘴上与冯小刚等好友辩论时，把中医贬得一钱不值，但挡不住生活实践中，随时使用中医。著名音乐歌手周深这次演出前嗓子失声，他也先选择的中医。当然也动用西医了，但中西医都没给他解决问题。最后只能道歉退票了事。
你说普通人生活中有个头疼脑热，有个腰酸背疼，与科学有多大的关系呀。
你平时作息可以不科学，饮食可以不科学，抽烟喝酒可以不科学，甚至你这会儿看手机的姿式也不科学……咋就跟别人选择中医较上劲儿了呢。这是一种多么不科学的，社交范式。
科学的社交范式。就是别人的生活与选择，关你屁事。
他看病的药费，不是你替他掏；他难受不舒服，不是你替他受……如果是你替他。他如何看病选医，你就有发言权了。
